АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2954/2018

16 октября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Далай-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671056, ул. Производственная, д.1, кв.2, с. Сотниково, Иволгинский район, Республика Бурятия) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Электростройснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670031, ФИО3, д.18, кв.58 г.. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 1 583 000 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы по договору субподряда №4 от 18.06.2015;  

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Далай-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электростройснаб» о взыскании 1 583 000 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы по договору субподряда №4 от 18.06.2015. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Далай-строй» и ООО «Электростройснаб» заключен договор субподряда №4 от 18.06.2015, согласно которому истец выполнил работы по капитальному ремонту на сумму 1 800 000 руб 00 коп.

Истец пояснил, что в соответствии с выпиской по расчетному счету за период с 13.11.2014 по 01.03.2018 в счет  оплаты  работ от ответчика поступили денежные средства на сумму 217 000 руб 00 коп. Сведения о поступлении оставшейся суммы в размере 1 583 000 руб 00 коп. отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2018 с требованием оплаты суммы долга, однако, претензия оставлена без ответа.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что оплату за работы, выполненные по договору субподряда № 4 от 18.06.2015г на сумму 1 800 000 руб, произвел полностью. В обоснование оплаты представил платежные поручения №84 от 19.06.2015 на сумму 217 000 руб 00 коп , №31 от 20.01.2016 на сумму 1 583 000 руб 00 коп.  Пояснил, что перечисление денежных средств по платежному  поручению  №31 от 20.01.2016 на сумму 1 583 000 руб 00 коп  произведено согласно  указаниям  истца на счет  ООО «Тулдун»  по  реквизитам , указанным  истцом в  письме  от  30.12.2015г № 32.

В судебное заседание истец не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2017 года (резолютивная часть оглашена 06.12.2017) по делу № А10-5075/2017 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Далай-строй» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии с договором субподряда №4 от 18.06.2015 ООО «Электростройснаб» (подрядчик) поручает, а ООО «Далай-Строй» (субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта кровли Административного здания ОАО «Улан-Удэ Энерго» по адресу 

<

...>, оформлению правоустанавливающих документов. Подрядчик обязуется оплатить и принять результат работ. (п.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 800 000 руб 00 коп, в т.ч. НДС - 274 576 руб 00 коп.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил работы на сумму 1 800 000 руб. 00 коп , что подтверждается актом о приемке работ от 14.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ от 14.08.2015 на сумму 1 800 000 руб. 00 коп , подписанными сторонами без претензий.

Ответчиком произведена оплата в пользу ООО «Далай-Строй» на сумму 217 000 руб 00 коп , что подтверждается платежным поручением №84 от 19.06.2015. В качестве назначения платежа указано «предоплата по договору субподряда №4 от 18.06.2015 за ремонт кровли».

Истец указал, что задолженность в размере 1 583 000 руб ответчиком не оплачена.

Ответчиком представлено письмо ООО «Далай-Строй» №32 от 30.12.2015, согласно которому субподрядчик просил оплату по договору субподряда №4 от 18.06.2015 в размере 1 583 000 руб 00 коп перечислить ООО «Тулдун». Оплата в размере 1 583 000 руб 00 коп произведена ответчиком в пользу ООО «Тулдун» по платежному поручению №31 от 20.01.2016, при этом, в качестве назначения платежа указана «оплата за работы по договору субподряда №4 от 18.06.2015 согласно письма №32 от 30.12.2015».

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда №4 от 18.06.2015, исполнены в полном объеме.

Требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда №4 от 18.06.2015 на сумму 1 583 000 руб 00 коп не обосновано, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В  удовлетворении  иска  отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Далай-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 28 830 руб 00 коп -  государственную  пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова