АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17913/20

15 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            15 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Три А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Три А»   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" о взыскании 27 200 руб.  задолженности, 6 358, 09 руб. пени. 

Иск мотивирован неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанности по оплате предоставленных мерчендайзинговых услуг.

В отзыве на иск ответчик указал, что согласно данным учетной базе 1С, задолженность перед истцом отсутствует.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что  01.01.2017 между ООО «Инсайт» (заказчик) и ООО «Три А» (исполнитель) подписано приложение № 1 к  договору №25ИН/01-17 на выполнение мерчендайзинговых услуг ( обеспечение наличия продукции заказчика в торговых точках города в срок с 01.01.2017 по 30.04.2017). 

В п. 3 стороны предусмотрели оплату  услуг на основании выставленного счета и акта об оказании услуг в течение 20 банковских дней. 

Истец за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 обеспечил наличие продукции в 104 торговых точках, что подтверждается: счетом-фактурой №21905/1 от 30.04.2017, актом сдачи-приемки услуг, подписанным сторонами.  Стоимость оказанных услуг составила 57 200 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требование об уплате задолженности. Требование истца в досудебном порядке не удовлетворено, долг не погашен. Указанное послужило основание для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

С учетом требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

По нормам действующего законодательства, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Соответственно, отсутствие доказательств оказания исполнителем услуг и принятие их заказчиком являются основанием для отказа в иске.

Факт выполнения истцом услуг ответчику полностью подтверждается материалами дела, в том числе актом сдачи- приемки услуг от 30.04.2017. Доказательства  оплаты, запрошенные судом,  ответчиком не представлены.  

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Принимая во внимание изложенное,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 27 200 руб. задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 358 руб.  09 коп. за период с 01.05.2017 по 19.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

 Между тем, проверив расчет истца, суд признал его неверным. Так, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2017 по 19.06.2020. Однако, с учетом 20 - дневной отсрочки оплаты, установленной в п. 3 приложения № 1 от 01.01.2017, а также даты подписания сторонами акта 30.04.2017, суд полагает правомерным взыскание процентов с 23.05.2017 по 19.06.2020 в размере  6 206 руб. 07 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 991 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Три А" 27 200 руб. задолженности, 6 206 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 991 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.В. Золотарёва