﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-42609/2018

г. Краснодар

24 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца – Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (ИНН 2308120713, ОГРН 1062308024371) – Шашковой Ю.С. (доверенность от 31.01.2019), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Комвел» (ИНН 2308180215, ОГРН 1112308005886), Александровского Юрия Викторовича, общества с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» (ИНН 2308184812, ОГРН 1122308000165), третьего лиц – Инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по городу Краснодару, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 (судьи Ванин В.В., Маштакова Е.А., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-42609/2018, установил следующее.

Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Комвел» (далее – общество), Александровскому Ю.В. (ликвидатор), ООО «Алексгрупп» (учредитель общества) о возложении обязанности на ликвидатора общества ликвидировать общество в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее – инспекция).

Решением суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе департамент просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, департамент обратился в суд в качестве заинтересованного лица и вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не оценил доводы департамента в части неправильного применения судом норм материального права, единственный аргумент для отказа в требовании, наличие обеспечительных мер, которые отменены 24.05.2019, существует правовая неопределенность ввиду недобросовестности учредителей и ликвидатора общества, поскольку, с одной стороны, процедура ликвидации, в рамках которой должны быть погашены требования департамента, не осуществляется и пока юридическое лицо не ликвидировано, требования к ликвидатору или учредителям должника о возмещении убытков предъявлены быть не могут, с другой стороны, так как должник находится в процедуре ликвидации, в отношении него не может осуществляться исполнительное производство, то есть, задолженность общества перед бюджетом Краснодарского края не погашается ни в рамках процедур ликвидации или банкротства должника, ни в рамках исполнительного производства, но и не может быть признана безнадежной к взысканию, данные обстоятельства суды не оценили.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель департамента поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя департамента, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что у общества имеется задолженность перед истцом согласно исполнительному листу от 12.11.2015 ФС № 005097424.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 23.10.2015 общество сдало в инспекцию промежуточный ликвидационный баланс, в котором не учтена задолженность30 037 рублей перед департаментом.

В связи с данными обстоятельствами, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48708/2017, суд обязал ликвидатора общества – Александровского Ю.В. – включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность общества перед департаментом, выдан исполнительный лист, предъявленный в УФССП России по Краснодарскому краю.

Как утверждает заявитель, процедура ликвидации общества не завершена, поскольку ликвидатор не исполняет свои обязанности связанные с ликвидацией.

Данный факт не позволяет департаменту взыскать имеющуюся задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Суды установили, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 по делу № А32-28213/2015 приняты  обеспечительные меры в виде запрета инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной ликвидации общества, указанные обеспечительные меры на момент рассмотрения спора не отменены.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верным выводам о том, что у ликвидатора общества отсутствует возможность выполнить действия по ликвидации общества, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 наложен запрет на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационным судом, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и не опровергают выводов судов. 

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А32-42609/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     В.В. Аваряскин

Судьи                                                                                                                   А.В. Садовников

                                                                                                                              И.И. Фефелова