Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-3990/2021

г. Ульяновск

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, 

к Ульяновскому  муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

о взыскании 998 330 руб. 50 коп. 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий УМУП "Городской теплосервис" ФИО2

 

с участием представителей:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица  – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «Городской теплосервис» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в период с октября по декабрь 2020 года, в размере 998 330,50 руб.

            Определением от 05.04.2021 данный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего УМУП «Городской теплосервис» ФИО2 

 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

            Представители ответчика УМУП «Городской теплосервис»  и третьего лица временного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились, отзыва не представили, извещены.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

 

         По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» в адрес УМУП «Городской теплосервис» была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-00692АК от 01.01.2020, по условиям которого Теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы (п. 1.1). 

         Расчет за тепловую энергию производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных актов (п. 2.1.1). Расчет за горячую воду производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования, установленным в виде формулы двухкомпонентного тарифа (п. 2.1.3.).

         Порядок оплаты за энергоресурсы приведен в пункте 2.3. договора.

         УМУП «Городской теплосервис» направил в адрес ПАО «Т Плюс» протокол разногласий к данному договору, который был подписан ПАО «Т Плюс» с учетом протокола согласования разногласий.   

         До настоящего времени стороны не урегулировали разногласия по указанному договору.   

При этом ПАО «Т Плюс» фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты УМУП «Городской теплосервис».

         В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

         Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.   

         Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые ответчиком на собственные нужды.

В частности, истец поставил ответчику энергоресурсы в октябре, ноябре и декабре 2020 года, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетом объемов и стоимости энергоресурсов, потребленных в октябре-декабре 2020 года, и не оспаривается ответчиком.

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры (за октябрь – на сумму 94 181,42 руб., за ноябрь – 360 960,22 руб., за декабрь – 543 188,86 руб.).

         Со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы не оплатил даже частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 998 330,50 руб.

         Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.     

         Как было указано выше, ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, возражений на исковые требования не представил. 

         Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу №А72-4946/2019 в отношении УМУП «Городской теплосервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества утверждена ФИО2

До настоящего времени процедура банкротства в отношении УМУП «Городской теплосервис» не завершена.

Учитывая, что датой возбуждения дела о банкротстве УМУП «городской теплосервис» является 08.04.2019, требования истца об оплате задолженности за октябрь-декабрь 2020 года в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к категории текущих платежей, в связи с чем должны рассматриваться не в деле о банкротстве, а в общеисковом порядке.

 

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за энергоресурсы, потребленные за период октябрь-декабрь 2020 года, в размере 998 330,50 руб. 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 22 967 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования ПАО «Т Плюс» в полном объеме, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

            Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 998 330 (девятьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать) руб. 50 коп. – основной долг за энергоресурсы, потребленные за период с октября по декабрь 2020 года;

-  22 967 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

         Судья                                                                                              А.Г. Котельников