Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-321/2022

26 июля 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Сурикова, д. 12, пом. 4-04, г. Красноярск, край. Красноярский) о взыскании 6401761 руб. 10 коп.,

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность в деле (онлайн-связь),

от ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (далее – истец, ООО «Спецстрой-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярград" (далее – ответчик, ООО «Ярград») о взыскании 6401761 рубля 10 копеек и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда №13/10/2021 от 13.10.2021, по которому им была произведена предоплата в размере 1000000 рублей, которую истец требует вернуть, а также взыскать штраф в размере 10% от стоимости Договора, что составляет 5401761 рубль 10 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, доводы иска и дополнений к нему поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом «(Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №13/10/2021 от 13.10.2021 г.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по «Строительству железнодорожной станции «Инаглинская-02» «Развитие железнодорожной инфраструктуры АО «ГОК «Инаглинский» (далее – Работы) и сдать Подрядчику Работы по актам приемки выполненных работ по форме КС_2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии со сводным сметным расчетом №1 (Приложением №1 к Договору), а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную Договором стоимость. Работы выполняются в рамках Договора подряда №37634, заключенного между  АО «ГОК «Инаглинский» (Заказчик) и ООО «Спецстрой-Сибирь» (Подрядчик)..

Согласно пункту 2.1 Договора, цена Работ составляет 54 017 611 рублей.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

Пунктом 3.2 Договора, срок выполнения Работ установлен в 4 месяца, исчисляется с даты подписания Договора. Допускается досрочное выполнение Работ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, предоплата по Договору не предусмотрена.

Согласно пункту 4.2 Договора, Субподрядчик еженедельно представляет Подрядчику объемы планируемого выполнения Работ для своевременной подготовки Подрядчиком исполнительной документации.

Пунктом 4.6 Договора установлена обязанность субподрядчика ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Подрядчику УПД, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3, отчет о списании давальческих материалов по форме М-29 (если использовался материал Подрядчика), журнал накопительного учета выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора, Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику в течение одного рабочего дня с  момента подписания Договора, список работников, копии документов (медицинское заключение), подтверждающих прохождение работниками Субподрядчика обязательного медицинского осмотра (первичного или периодического), список автотранспорта для оформления документов, необходимых для проезда к Объекту.

Согласно пункту 9.3 Договора, в случае нарушения договорных обязательств Субподрядчик выплачивает Подрядчику: 

- за нарушение срока выполнения работ, указанного в пункте 3.2 Договора по вине субподрядчика, одновременно штраф в размере 10% о стоимости невыполненных работ, кроме того, в случае нарушения конечных сроков выполнения Работ, Субподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки, не более 10% от стоимости Договора.

Пунктом 9.8 Договора определено, что спора между сторонами разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе Подрядчика в одностороннем порядке при условии уведомления Субподрядчика не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения Договора. 

Истцом была произведена предоплата в размере 1000000 рублей платежным поручением №135 от 13.12.2021 г.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма с замечаниями в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ от 11.01.2022 г., 14.01.2022 г.

28.01.2022 г. истцом ответчику направлена претензия с требованием вернуть предоплату в размере 1000000 рублей и выплатить штраф в размере 5401761 рубль 10 копеек.

09.02.2022 г. истцом ответчику направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора.

05.03.2022 г. ООО «Спецстрой-Сибирь» обратилось с иском в арбитражный суд, исковое заявление было оставлено судом без движения в связи с непредставлением документа об оплате государственной пошлины.

После устранения недостатков, 30.03.2022 г. исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик отзыв на иск в дело не представил, доказательств исполнения обязательств по Договору также суду не представил.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 «Подряд» ГК РФ и параграфом 3 «Строительный подряд» указанной Главы.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частью 1 стати 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки в Договоре №13/10/2021 от 13.10.2021 г. определены.

Согласно статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик доказательств выполнения с надлежащим качеством и сдачи работ не представил.

В соответствии  со статьёй 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами соблюдено требование статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме соглашения о неустойке.

Оснований для применения по настоящему делу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 9.3 Договора оговорено, что в случае нарушения договорных обязательств Субподрядчик выплачивает Подрядчику за нарушение срока выполнения работ, указанного в пункте 3.2 Договора по вине субподрядчика, одновременно штраф в размере 10% о стоимости невыполненных работ.

Стоимость работ сторонами определена в 54 017 611 рублей, соответственно, 10% от указанной цены составляют 5 401 761 рубль 10 копеек.

Размер штрафа рассчитан истцом верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 55009 рублей.

Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска. С учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Сурикова, д. 12, пом. 4-04, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) основной долг в размере 1000000 рублей, штраф в размере 10% от стоимости не выполненных работ в размере 5401761 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55009 рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

С.В. Амургушев