Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10434/2022

г. Рязань

13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании пеней в сумме 711472 руб. 68 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

Государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (далее по тексту - истец, ГКУ Рязанской области "ДДРО") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (далее по тексту - ответчик, АО "Рязаньавтодор") о взыскании пеней, начисленных за период с 16.09.2020 по 24.11.2020, за нарушение установленного актом обследования № 20/2-192 от 24.08.2020 срока устранения дефектов, выявленных в течение гарантийного срока по государственному контракту от 01.06.2019 № 12/05/1 на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Сасовском и Шацком районах Рязанской области в сумме 711472 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-10434/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

11 января 2023 года от акционерного общества "Рязаньавтодор", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик факт нарушения обязательств по государственному контракту от 01.06.2019 № 12/05/1 на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Сасовском и Шацком районах Рязанской области, как и сумму пеней, не оспаривает. Между тем, указывает на наличие основании для списания начисленных пеней на основании части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 июня 2019 года между Государственным казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (Заказчик) и акционерным обществом "Рязаньавтодор" (Подрядчик) заключен государственный контракт № 12/05/1 на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Сасовском и Шацком районах Рязанской области (далее по тексту - Контракт), по условиям которого Подрядчик принимает обязательство на свой риск выполнить все работы, связанные с выполнением подрядных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Сасовском и Шацком районах Рязанской области (далее Объект) согласно Перечню (Приложение № 8) в соответствии с условиями Контракта, с Перечнем нормативно-технических документов (Приложение № 1 к Контракту), по проектной документации, утвержденной Заказчиком (Приказ от 07.03.2019 № 94; Приказ от 07.03.2019 № 95), в установленный настоящим Контрактом срок и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями Контракта работы и оплатить их (пункт 1.1. Контракта).

Из пункта 1.2. Контракта следует, что сроки начала-окончания работ составляют:

- дата начала работ: с момента заключения Контракта;

- дата окончания работ: 30 августа 2019 года.

Ввод - 8 км, в том числе:

4,0 км на автомобильной дороге Алешино - Ямбирно (0+000 - 22+400) на участке км 5+910 - 9+910 в Сасовском районе Рязанской области;

4,0 км на автомобильной дороге: от автодороги "Тамбов - Шацк" подъезд: ФИО1 в Шацком районе Рязанской области.

Согласно пункту 2.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2019) цена Контракта составляет 71745144,63 (Семьдесят один миллион семьсот сорок пять тысяч сто сорок четыре) руб. 63 коп,, включая НДС 20 % в размере 11957524,11 (Одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 11 коп., в том числе по видам работ:

- выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги Алешино - Ямбирно (0+000 - 22+400) на участке км 5+910 - 9+910 в Сасовском районе Рязанской области -34692093,87 (Тридцать четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи девяносто три) рубля 87 копеек из средств федерального бюджета;

- выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги: от автодороги "Тамбов - Шацк" подъезд: ФИО1 в Шацком районе Рязанской области - 37053050,76 (Тридцать семь миллионов пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 76 копеек из средств федерального бюджета.

Кпер - коэффициент перехода от сметной стоимости строительно-монтажных работ по проектной документации в базисных ценах к цене Контракта по результатам закупки:

Кпер1 - 9,63094092973 (Выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги Алешино - Ямбирно (0+000 - 22+400) на участке км 5+910 - 9+910 в Сасовском районе Рязанской области);

Кпер2 - 9,5619789112 (Выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги: от автодороги "Тамбов - Шацк" подъезд: ФИО1 в Шацком районе Рязанской области).

В силу пункта 4.1. Контракта приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно и оформляется в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов (Приложение № 1 к Контракту). Организационно-техническое обеспечение работы представителя Заказчика осуществляет Подрядчик.

Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные по Контракту (пункт 9.1. Контракта).

Из пункта 9.2. Контракта следует, что Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших на Объекте, составляет:

- выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги Алешино - Ямбирно (0+000 - 22+400) на участке км 5+910 - 9+910 в Сасовском районе Рязанской области устанавливаются следующие гарантийные сроки устранения дефектов:

- верхний слой покрытия - 5 лет;

- укрепленные обочины (щебнем, асфальтобетонным гранулятом) - 4 года;

- обустройство дороги:

- бортовой камень - 4 года;

- сигнальные столбики - 2 года;

- дорожные знаки - 2 года;

- дорожная разметка: лакокрасочными материалами - 6 месяцев по функциональной долговечности со дня утверждения и регистрации Заказчиком Акта приемки работ по ремонту объекта.

- выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги: от автодороги "Тамбов - Шацк" подъезд: ФИО1 в Шацком районе Рязанской области устанавливаются следующие гарантийные сроки устранения дефектов:

- земляное полотно - 8 лет;

- верхний слой покрытия - 5 лет;

- укрепленные обочины (щебнем, асфальтобетонным гранулятом) - 4 года;

- водопропускные трубы - 6 лет;

- обустройство дороги:

- сигнальные столбики - 2 года;

- дорожные знаки - 2 года;

- дорожная разметка: лакокрасочными материалами - 6 месяцев по функциональной долговечности со дня утверждения и регистрации Заказчиком акта приемки работ по ремонту объекта.

Пунктом 9.4. Контракта определено, что в случае, если в период гарантийного срока эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента их выявления направляет Подрядчику письменное извещение о необходимости направления представителя Подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка Объекта с указанием даты, времени и места. Результаты обследования оформляются актом с указанием сроков их устранения. В состав комиссии входят представители Заказчика и Подрядчика.

Согласно пункту 9.5. Контракта Акт выявленных дефектов оформляется в двух экземплярах и по экземпляру передается представителю Подрядчика с отметкой в получении и Заказчику. При отказе представителя Подрядчика в получении (составлении) акта, Заказчик составляет односторонний акт (акт считается действительным при условии подтверждения его представителем ГИБДД либо представителем органа местного самоуправления), в который вносится запись об отказе Подрядчика в получении, а сам акт считается переданным с момента направления его Подрядчику любым подтверждающим факт отправки способом.

Согласно пункту 10.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Во исполнение условий Контракта АО "Рязаньавтодор" выполнило работы на общую сумму 71745144 руб. 63 коп., что подтверждается актами о приемке работ по форме КС-2 от 01.07.2019 № 1, от 22.07.2019 № 2-1, от 22.07.2019 № 2-2, от 05.08.2019 № 3-1, от 05.08.2019 № 3-2, от 22.08.2019 № 4-1, от 22.08.2019 № 4-2, от 05.09.2019 № 5-1, от 05.09.2019 № 5-2, от 20.09.2019 № 6, от 04.10.2019 № 7-1, от 04.10.2019 № 7-2.

Объекты, предусмотренные Контрактом, выедены в эксплуатацию, о чем свидетельствуют акт от 04.10.2019 приемки работ по ремонту автомобильной дороги Алешино - Ямбрино (0+000-22+400) на участке 5-910-9+910 в Сасовском районе рязанской области и сооружений на ней, а также акт от 04.10.2019 приемки работ по ремонту автомобильной дороги: от автодороги "Тамбов - Шацк" подъезд: ФИО1 в Шацком районе Рязанской области и сооружений на ней.

24 августа 2020 года представителем Заказчика - инженером по надзору за строительством отдела ОКС ФИО2, в присутствии представителя Подрядчика - директора Шацкого ДРСУ, произведен осмотр объекта - автомобильной дороги от автодороги "Тамбов - Шацк" подъезд: ФИО1 в Шацком районе Рязанской области, в результате которого выявлены следующие дефекты: просадка плит входного и выходного оголовка, размыв каменной наброски вокруг откосных крыльев (на всех трубах), размыв обочин в районе труб, частичное отсутствие сигнальных столбов на всем протяжении автомобильной дороги, сетка трещин вдоль правой стороны дорожного полотна.

По итогам осмотра объекта составлен акт обследования № 20/2-192 от 24.08.2020 (далее по тексту - Акт обследования). Актом обследования установлен срок для устранения дефектов - 15.09.2020. Один экземпляр акта обследования вручен представителю Подрядчика 24.08.2020.

Ссылаясь на не устранения дефектов в установленный срок, истец в претензии от 08.12.2020 № 6/МС-4939-исх. потребовал от ответчика уплатить неустойку в сумме 711472 руб. 68 коп. (71745144 руб. 63 коп. x 1/300 x 4,25% x 70 дней).

Отказ от добровольного удовлетворения указанного требования послужил основанием для обращения ГКУ Рязанской области "ДДРО" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования ГКУ Рязанской области "ДДРО" удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения Контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается ответчиком, что АО "Рязаньавтодор" нарушило условия Контракта, а именно не устранило дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока, к 15.09.2020, как было определено Актом обследования.

В этой связи, у истца имелись основания для начисления пеней в порядке пункта 10.9 Контракта.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 года № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее по тексту - Правила № 783).

Согласно пункту 2 Правил № 783 списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

При этом исходя из содержания Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", вступившего в силу 01.04.2020, он, применительно к коррекции части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, применяется и к правоотношениям, возникшим до указанной даты, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в 2020 году.

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Таким образом, в целях применения мер поддержки, установленных постановлением № 783, не имеет правового значения ни дата заключения контракта, ни дата наступления срока исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561 по делу № А69-2869/2020.

Также следует принять во внимание, что законодатель не разделяет неустойку на меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по контракту и меру ответственности за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

То есть, в рассматриваемом случае речь идет в целом о неустойке за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, коими также являются гарантийные обязательства (раздел 10 контракта), и необходимости списания неустойки при определенных условиях.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Судом установлено, что работы по Контракту выполнены ответчиком в полном объеме, что ГКУ Рязанской области "ДДРО" не оспорено, неустойка начисленная истцом составляет менее 5% от цены контракта. Следовательно, заказчик был обязан рассмотреть вопрос о списании неустойки в порядке, предусмотренном Постановлением № 783.

Между тем указанных действий истцом совершено не было, при этом несовершение таких действий не может служить основанием для неприменения правил о списании (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2019 № 305-ЭС19-1626, от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании пеней, начисленных за период с 16.09.2020 по 24.11.2020, за нарушение установленного актом обследования № 20/2-192 от 24.08.2020 срока устранения дефектов, выявленных в течение гарантийного срока по государственному контракту от 01.06.2019 № 12/05/1 на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Сасовском и Шацком районах Рязанской области в сумме 711472 руб. 68 коп., отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                     И.А. Стрельникова