АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13079/2019

13 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.  Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО  "АГРОТРЕЙДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЛОЗА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 52 687 руб. 54 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: ФИО1, директор на основании решения № 1 от  08.09.2016.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "ДЕЛЬТА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЛОЗА" с  требованием о взыскании 9988 руб. 84 коп. долга по оплате поставленного  товара, 42 698 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату.  

Определением суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ).  

Определением суда от 29.05.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК  РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 26.06.2019 суд признал оконченной подготовку  дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.  

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит  произвести замену истца (взыскателя) по настоящему делу с ООО "ДЕЛЬТА"  (ИНН 

<

***>) на правопреемника ООО «Агротрейдинг» (ИНН  

<

***>). Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 48 АПК РФ.  

Определением суда от 24.07.2019 судебное заседание отложено по  ходатайству ответчика с целью ознакомления с материалами дела и  формирования правовой позиции по делу.  

В судебном заседании ответчик устно подтвердил неоплаченную  задолженность в размере 9 988 руб. 84 коп., а также устно пояснил, что  возражает относительно заявленного размера неустойки.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор поставки от 01.10.2016, в соответствии с которым поставщик обязался  поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в установленные  договором сроки.  

Во исполнение заключенного договора истец поставил товар ответчику  по расходным накладным № 82072, 82146, 87147 от 26.10.2016.  

Согласно п. 3.1 договора покупатель обязался оплатить поставленный  товар в течение 7-ми календарных дней с момента поставки товара.  

Поскольку, как указывает истец, ответчик оплатил товар частично, истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 9 988 руб. 84 коп.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71  АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В подтверждение поставки продукции истец представил в материалы  дела расходные накладные № 82072, 82146, 87147 от 26.10.2016. Факт  получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен.  

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате продукции в  полном объеме не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 9 988  руб. 84 коп. не погашена.  

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  оплате поставленной продукции в размере 9 988 руб. 84 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 42 698 руб. 70 коп. за период с 03.11.2016 по 07.03.2019.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки покупателем оплаты  за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в  размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день  просрочки.  

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения  обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем требования о  взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен  и признан верным.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, каких-либо доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать  вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий  нарушения обязательства ответчиком.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, заявленные  исковые требования в части взыскания пени в размере 42 698 руб. 70 коп. за  период с 03.11.2016 по 07.03.2019 подлежат удовлетворению на основании ст.  330 ГК РФ, п. 5.1 договора поставки.  

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика в сумме 2 108 руб. (ст.110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "ЛОЗА" в пользу ООО "АГРОТРЕЙДИНГ" 9 988 руб.  84 коп. задолженности, 42 698 руб. 70 коп. неустойки за период с 03.11.2016 по  07.03.2019, 2 108 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова