АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-7225/2018

27 февраля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019.     

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2019.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Пивоварня №1» 

к ООО «Алекспродгрупп» 

о взыскании с ответчика в пользу истца: - суммы задолженности по договору в размере 1 042 739,50 (Один миллион сорок две тысячи семьсот тридцать девять рублей и пятьдесят копеек); - суммы договорной неустойки по состоянию на 05.12.2018г. в размере 397 146,77 (Триста девяносто семь тысяч сто сорок шесть рублей и 77 копеек). Продолжать начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности; а всего взыскать 1 439 886,27 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей и 27  копеек); - суммы государственной пошлины в размере 28 224 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.01.2019г.

ООО «Пивоварня №1» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО «Алекспродгрупп» о взыскании с ответчика в пользу истца: - суммы задолженности по договору в размере 1 042 739,50 (Один миллион сорок две тысячи семьсот тридцать девять рублей и пятьдесят копеек); - суммы договорной неустойки по состоянию на 05.12.2018г. в размере 397 146,77 (Триста девяносто семь тысяч сто сорок шесть рублей и 77 копеек). Продолжать начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности; а всего взыскать 1 439 886,27 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей и 27  копеек); - суммы государственной пошлины в размере 28 224 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2018г. заявление ООО «Пивоварня №1» принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2018г. арбитражный суд принял к производству уточненные требования заявителя, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которым последний просит: взыскать с ответчика в пользу истца: - суммы задолженности по договору в размере 1 042 739,50 (Один миллион сорок две тысячи семьсот тридцать девять рублей и пятьдесят копеек); - суммы договорной неустойки по состоянию на 05.12.2018г. в размере 397 146,77 (Триста девяносто семь тысяч сто сорок шесть рублей и 77 копеек). Продолжать начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности; а всего взыскать 1 439 886,27 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей и 27  копеек); - суммы государственной пошлины в размере 28 224 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2019г. арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на расчетный счет) на расчетном счете № 

<

***>, открытом в ПАО Сбербанк г.Москва, в пределах взыскиваемой суммы в размере 1 471 110,27 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча сто десять рублей и двадцать семь копеек) (сумма включает государственную пошлину в размере 3 000,00 (Три тысячи рублей ноль копеек), уплаченную при подаче настоящего заявления).

19.02.2019г. ООО «Алекспродгрупп» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Пивоварня №1» о взыскании с ООО «Пивоварня №1» в пользу ООО «Алекспродгрупп» суммы убытков в размере 452 560,06 руб.; произвести зачет встречных однородных требований, итого - взыскать с ООО «Алекспродгрупп» в пользу ООО «Пивоварня №1» задолженность в сумме 590 179,44 руб.

Определением от 20.02.2019г. встречное исковое заявление ООО «Алекспродгрупп» о взыскании с ООО «Пивоварня №1» в пользу ООО «Алекспродгрупп» суммы убытков в размере 452 560,06 руб.; произвести зачет встречных однородных требований, итого - взыскать с ООО «Алекспродгрупп» в пользу ООО «Пивоварня №1» задолженность в сумме 590 179,44 руб. возвращено в адрес ООО «Алекспродгрупп», с указанием   что встречное исковое заявление содержит требование о взыскании убытков. Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. В тоже время требования по первоначальному иску направлены на взыскание задолженности по договору поставки.

Подпункт 3 пункта 3 статьи 132 АПК РФ предусматривает наличие между встречным и первоначальным иском такой взаимной связи, которая при их совместном рассмотрении приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

Заявленные во встречном иске требования могут быть заявлены самостоятельно в порядке отдельного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования от 05.12.2018г., согласно доводам, представленным в материалы дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против наличия задолженности, поддержал доводы отзыва, представленные в материалы дела.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пивоварня №1» зарегистрировано по адресу: 305023 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: 

<

***>.

ООО «Алекспродгрупп» зарегистрировано по адресу: 109052, Москва город, улица Смирновская, дом 4б, этаж 1 п I ком 10 оф 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>.

20 ноября 2015 года между ООО «Алекспродгрупп» (Покупатель) и ООО «Пивоварня №1» (Продавец) был заключен Договор поставки № 20-11/2015П (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - заказывать, принимать и оплачивать Товар в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 8.3 полный расчет за поставленный Товар осуществляется Покупателем в срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки Товара. В случае, если последний день срока оплаты приходится на нерабочий или праздничный день, Покупатель имеет право произвести оплату с таким расчетом, чтобы момент зачисления денежных средств на расчетный счет Покупателя приходился на первый рабочий день, следующий за истечением установленного срока оплаты. Покупатель вправе осуществить оплату Товара в более ранний срок.

Согласно п. 8.4 Договора в случае нарушения Покупателем любого из требований, перечисленных в пп. 8.3 настоящего Договора, новые отгрузки и/или принятие заявок на новые отгрузки Товара Покупателю могут быть приостановлены Поставщиком без уведомления Покупателя либо будут осуществляться па условиях 100% предоплаты до момента устранения Покупателем нарушений пп. 8.3 настоящего Договора.

В силу п. 9.1 Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2. Договора указанная в пункте 9.1. Договора неустойка начисляется и уплачивается исключительно при условии направления Поставщиком Покупателю соответствующего мотивированного письменного требования; при этом неустойка начисляется и рассчитывается с первого дня просрочки Покупателем оплаты поставленного Товара. Форма и способ уплаты неустойки - перечисление Покупателем денежных средств па расчетный счет Поставщика в срок не более 5 (пять) банковских дней с даты получения соответствующего мотивированного письменного требования Поставщика.

27.06.2018г. в адрес ООО «Алекспродгрупп» была направлена претензия исх. № 43 о перечислении в адрес ООО «Пивоварня №1» суммы задолженности по договору в размере 1 592 739,50 руб.; суммы договорной неустойки в размере 270 765,71 руб. 

По состоянию на 21.08.2018г. сумма долга ООО «Алекспродгрупп» перед ООО «Пивоварня №1» составила 1 242 739,50 (Один миллион двести сорок две тысячи семьсот тридцать девять рублей и пятьдесят копеек). Сумма долга подтверждена актом сверки, подписанным между сторонами. При этом просрочка в оплате продукции, поставленной по накладным №№ ПВ000000228, ПВ000000229, ПВ000000230 от 21.11.2017 года, по состоянию на 21.08.2018 года составила 225 календарных дней.

Пунктом 11.4. Договора поставки № 20-11/2015П от 20.11.2015 года установлено, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

Полагая, что его права нарушены, ООО «Пивоварня №1» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Алекспродгрупп» о взыскании с ответчика в пользу истца: -  суммы задолженности по договору в размере 1 242 739,50 (Один миллион двести сорок две тысячи семьсот тридцать девять рублей и пятьдесят копеек); -  суммы договорной неустойки по состоянию на 21.08.2018г. в размере 279 616,39 (Двести семьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать рублей и 39 копеек). Продолжать начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности; а всего взыскать 1 522 355,89 (Один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят пять рублей и восемьдесят девять копеек).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком, поданы уточненные исковые требования, принятые арбитражным судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца: - суммы задолженности по договору в размере 1 042 739,50 (Один миллион сорок две тысячи семьсот тридцать девять рублей и пятьдесят копеек); - суммы договорной неустойки по состоянию на 05.12.2018г. в размере 397 146,77 (Триста девяносто семь тысяч сто сорок шесть рублей и 77 копеек). Продолжать начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности; а всего взыскать 1 439 886,27 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей и 27  копеек); - суммы государственной пошлины в размере 28 224 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Арбитражный суд считает уточненные требования ООО «Пивоварня №1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов настоящего дела, 20 ноября 2015 года между ООО «Алекспродгрупп» (Покупатель) и ООО «Пивоварня №1» (Продавец) был заключен Договор поставки № 20-11/2015П.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и подтвержден актами сверки расчетов. 

Доказательств своевременной оплаты поставленного Товара или возврата Товара ответчиком не представлено.

В силу п. 9.1 Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2. Договора указанная в пункте 9.1. Договора неустойка начисляется и уплачивается исключительно при условии направления Поставщиком Покупателю соответствующего мотивированного письменного требования; при этом неустойка начисляется и рассчитывается с первого дня просрочки Покупателем оплаты поставленного Товара. Форма и способ уплаты неустойки - перечисление Покупателем денежных средств па расчетный счет Поставщика в срок не более 5 (пять) банковских дней с даты получения соответствующего мотивированного письменного требования Поставщика.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору поставки продукции № 20-11/2015П от 20.11.2015г., Покупателю начислена неустойка в соответствии с указанным пунктом Договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как видно из представленного истцом суду расчета при подаче иска, начисление неустойки за период с 09.01.2018г. по 05.12.2018г. в сумме 397 146,77 руб., производилось следующим образом:

1 242 739,50 рублей х 0,1% х 225 дней просрочки (за период с 09.01.2018г. по 21.08.2018г.) = 279 616,39 (Двести семьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать рублей и 39 копеек).

1 192 739,50 рубля х 0,1% х 9 дней просрочки (за период с 22.08.2018г. по 30.08.2018г.) = 10 734,65 рубля

1 142 739,50 рубля х 0,1% 18 дней просрочки (за период с ;1.08.2018г. по 17.09.2018г.) = 20 569,31 рубля

1 092 739,50 рубля х 0,1% х 77 дней просрочки (за период с 18.09.2018г. по 03.12.2018г.) = 84 140,94 рубля

1 042 739,50 рубля х 0,1% х 2 дня просрочки (за период с 04.12.2018г. по 05.12.2018г) = 2 085,48 рубля

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений относительно суммы долга по договору поставки, представлен Акт сверки, подписанный сторонами, возражал против суммы неустойки, предъявленной истцом к взысканию.

В тоже время арбитражный суд полагает необходимым отметить, что неустойка в настоящем случае является договорной, установлена п. 9.1 Договора.

Доводы ответчика о том, что Истец ни разу не воспользовался своим правом, предусмотренным п. 8.4 Договора и не приостановил отгрузку Товара в адрес Ответчика в связи с нарушением последним условий Договора об оплате Товара арбитражный суд считает подлежащими отклонению, как необоснованные.

Доводы ответчика, что по договору поставки Покупатель должен признать правомерность предъявленного требования, без такого признания начисление неустойки является незаконным, являются необоснованными, поскольку неустойка, как указывалось выше, имеет договорной характер, размер последней установлен во время подписания договора поставки.

Доводы ответчика, что Истец ни разу не предъявлял Покупателю претензий в связи с просрочкой оплаты Покупателем поставленного Товара, вплоть до момента обращения в суд с настоящим иском, являются недостоверными, опровергаются представленными в материалы настоящего дела документальными доказательствами, а именно копией претензии № 43 от 27.06.2018г. с доказательствами направления последней в адрес ответчика.

Ссылки ответчика на то, что между Ответчиком и Х5 RETAIL GROUP заключен договор № 0l-6/8743-AT от 20.08.2014г. в рамках которого Ответчик осуществляет поставки Товара Истца для его реализации конечным потребителям в сетевых магазинах «ПЯТЕРОЧКА»; между Ответчиком и АШАН заключен договор № Н-12597 от 01.01.2015 г., в рамках которого Ответчик осуществляет поставки Товара Истца для его реализации конечным потребителям в сетевых магазинах «АШАН», а в течение срока действия Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, Истец неоднократно срывал сроки поставки Товара, в частности, согласно заявки № 9 от 22.12.2017 г. (дата доставки 09.01.2018 г.). Письмом б/н от 19.04.2018 г. (прилагается) Истец уведомил Ответчика о невозможности поставки Товара «в связи с выходом из строя выдувной машины»; ввиду чего ответчиком понесены убытки в виде штрафов за несоблюдение сроков поставки Товара в магазины сети «ПЯТЕРОЧКА» и магазины сети «АШАН», судом не принимаются, поскольку не имеют причинно-следственной связи с предметом настоящего требования.

Арбитражный суд в определении о возврате встречного искового заявления от 20.02.2019г. указывал ответчику, что для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Требования такого характера могут быть заявлены самостоятельно в порядке учреждения лицом отдельного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из совокупности вышеизложенного, предъявленная ко взысканию сумма в общем размере 1 439 886,27 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 27 коп., из которой: - сумму задолженности по договору в размере 1 042 739 (Один миллион сорок две тысячи семьсот тридцать девять) руб. 50 коп.; - сумму договорной неустойки по состоянию на 05.12.2018г. в размере 397 146 (Триста девяносто семь тысяч сто сорок шесть) руб. 77 коп., продолжая начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности подлежит взысканию по заявлению ООО «Пивоварня №1», ввиду чего заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы сторон судом не принимаются, в силу вышеизложенного, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства применяемых в данной сфере. 

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 28.01.2019г. в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Алекспродгрупп» (109052, 

<

...>, этаж 1 пом I ком 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет) на расчетном счете № 

<

***>, открытом в ПАО Сбербанк г.Москва, в пределах взыскиваемой суммы в размере 1 471 110,27 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча сто десять рублей и двадцать семь копеек) (сумма включает государственную пошлину в размере 3 000,00 (Три тысячи рублей ноль копеек), уплаченную при подаче заявления о принятии обеспечительных мер), сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 28 224 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Алекспродгрупп» в пользу ООО «Пивоварня №1».

Руководствуясь статьями 96, 102, 110, 123, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пивоварня №1» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Алекспродгрупп» в пользу ООО «Пивоварня №1» задолженности в общем размере 1 439 886,27 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 27 коп., из которой: - сумму задолженности по договору в размере 1 042 739 (Один миллион сорок две тысячи семьсот тридцать девять) руб. 50 коп.; - сумму договорной неустойки по состоянию на 05.12.2018г. в размере 397 146 (Триста девяносто семь тысяч сто сорок шесть) руб. 77 коп., продолжая начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Алекспродгрупп» в пользу ООО «Пивоварня №1» сумму государственной пошлины в размере 28 224 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 28.01.2019г. в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Алекспродгрупп» (109052, 

<

...>, этаж 1 пом I ком 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет) на расчетном счете № 

<

***>, открытом в ПАО Сбербанк г.Москва, в пределах взыскиваемой суммы в размере 1 471 110,27 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча сто десять рублей и двадцать семь копеек) (сумма включает государственную пошлину в размере 3 000,00 (Три тысячи рублей ноль копеек), уплаченную при подаче заявления о принятии обеспечительных мер), сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                   М.Н. Морозова