Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100940/2019

23 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР-ЛОГИСТИКА" (адрес:  Россия 197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БЕЛООСТРОВСКАЯ 22/4, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ ГРУПП" (адрес:  Россия 426011, Удмуртская  Республика,  Ижевск, ул. 10 Лет Октября д. 17А, офис 2.1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 500 788руб.  

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 17.06.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер-Логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПМ Групп» (далее – ответчик) о взыскании 333 252руб. задолженности по арендной плате с повышающим коэффициентом 1,5 по договору аренды №ЛО87/18 от 20.02.2018г., 148 000руб. стоимости имущества и 19 536руб. неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор аренды № ЛО87/18 от 20.02.2018г., в соответствии с условиями которого истец, арендодатель по договору, обязался передать ответчику (арендатору) имущество за плату во временное владение и пользование, а Ответчик обязался принять это имущество своевременно уплачивать арендную плату на условиях  предусмотренных Договором аренды, а по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество Истцу.

В соответствии с п.3.1. Договора аренды, Стороны определили, что обязуются согласовывать существенные условия аренды имущества в спецификациях и/ или непосредственно в актах приема-передачи имущества, являющихся неотъемлемой частью Договора аренды.

Условия о номенклатуре, сроке аренды, количестве, стоимости в сутки, обеспечительном платеже, а также о компенсационной стоимости сторонами согласовано в Спецификациях к Договору аренды (Приложение № 2) (копии прилагаем).

Согласно условиям п.3.1. и согласованных Спецификаций, Истец передал Ответчику имущество в соответствии с актами приема-передачи, копии которых представлены в материалы дела:

1.   №1148 от 17.08.2018 года - Блок контейнер (бытовка) 6,0х2,4м за инв. № 3766-Р в количестве 1 шт, тариф за ед./сутки 234,00 рубля, компенсационной стоимостью 72500 рублей, начало аренды с 17.08.2018 года;

2.  №1151 от 17.08.2018 года - Блок контейнер (бытовка) 6,0х2,4м за инв. № 3718-Т в количестве 1 шт, тариф за ед./сутки 200,00 рубля, компенсационной стоимостью 72500 рублей, начало аренды с 17.08.2018 года;

3.  №67 от 22.02.2018 года - Блок контейнер (бытовка) 6,0х2,4м тип В, за инв. № 3729-Т в количестве 1 шт, тариф за ед./сутки 167,00 рубля, компенсационной стоимостью 63000 рублей, начало аренды с 22.02.2018 года;

4.  №68 от 22.02.2018 года - Блок контейнер (бытовка) 6,0х2,4м тип В, за инв. № 3628-Т в количестве 1 шт, тариф за ед./сутки 167,00 рубля, компенсационной стоимостью 63000 рублей, начало аренды с 22.02.2018 года;

5.  №69 от 22.02.2018 года - Блок контейнер (бытовка) Морской, за инв. № 1040-М, в количестве 1 шт, тариф за ед./сутки 200,00 рубля, компенсационной стоимостью 85000 рублей, начало аренды с 22.02.2018 года.;

За период с 22.02.2018 года по 25.04.2019 года Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 159 705руб., при этом сумма начисления арендной платы по 25.04.2019 года составляет 334 390руб., из чего следует, что задолженность на 25.04.2019 года составляла 174 685руб.

Ответчик не заявлял о продлении аренды имущества, при этом и возврата предмета аренды в адрес Истца не произведено до настоящего момента

Согласно пункту 3.8. Договора аренды,по окончанию срока аренды Ответчик принял на себя обязательство вернуть имущество Истцу в состоянии и комплектации, в котором он его получил с учетом нормального износа, при этом пунктом 5.5. Договора аренды Сторонами определено, Арендатор обязуется возместить убытки Арендодателя в том числе исходя из компенсационной стоимости или стоимости его ремонта, непосредственно после фиксации сторонами таких убытков (составления акта) или выставления счета. 

В соответствии с абз.2 и 3 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

26 апреля 2019 года, в силу условий п.6.3. Договора аренды, со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено в порядке досудебного урегулирования спора требование выплаты компенсационной стоимости имущества, предусмотренной Договором аренды № ЛО 87/18 от 20.02.2018 года в виду его невозврата Арендодателю на общую сумму 220 500руб.

Требование о выплате компенсационной стоимости имущества было заявлено по следующему переданному имуществу: 

Акт приема-передачи №67 от 22.02.2018 года - Блок контейнер (бытовка) 6,0х2,4м тип В, за инв. № 3729-Т в количестве 1 шт., компенсационной стоимостью 63 000 рублей;

Акт приема-передачи №1151 от 17.08.2018 года - Блок контейнер (бытовка) 6,0х2,4м за инв. № 3718-Т в количестве 1 шт., компенсационной стоимостью 72 500 рублей;

Акт приема-передачи №69 от 22.02.2018 года - Блок контейнер (бытовка) Морской, за инв. № 1040-М, в количестве 1 шт., компенсационной стоимостью 85 000 рублей.

Заявленное требование оставлено Ответчиком без внимания, задолженность по арендной плате не погашена, компенсационная стоимость не оплачена.

При этом 23.06.2019г. Ответчиком произведен возврат имущества (акт возврата имущества №627 от 23.06.2019 года) переданного по акту приема-передачи за № 1151 (Блок контейнер (бытовка) 6,0х2,4м за инв. № 3718-Т в количестве 1 шт., компенсационной стоимостью 72 500 рублей), тем самым сумма компенсационной стоимости подлежащей оплате Ответчиком истцу уменьшилась на 72 500 рублей. 

На дату подачи искового заявления сумма компенсационной стоимости, подлежащая взысканию, составляет 148 000, в соответствии с п.5.3. Договора аренды в случае нарушения срока возмещения компенсационной стоимости имущества от которого Арендодатель отказался в пользу Арендатор, последний по требованию Арендодателя обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от компенсационной стоимости за каждый день просрочки. 

Согласно представленного истом расчета, сумма пени составила 19 536руб.

Пунктом 2.4. Договора аренды, сторонами согласовано, в случае нарушения срока возврата имущества или заблаговременной предоплаты за новый период аренды, Арендатор обязуется по требованию Арендодателю выплатить ему арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении Арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее оплаченного срока аренды и до момента возврата имущества Арендодателю. 

В соответствии с заявленным требованием о выплате компенсационной стоимости арендная плата за фактическое пользование переданного в аренду имущества с учетом повышающего коэффициента 1,5 начисляет по 25.04.2019 года. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СПМ Групп» в пользу ООО «ПрофМастер-Логистика» 333 252руб. задолженности, 148 000руб. компенсации стоимости имущества, 19 536руб. неустойки и 13 016руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.