РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-58241/23-94-474

28 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВИЛГУД СЕРВИС" (115230, 

<

...> ДОМ 3К2СТР9, ЭТАЖ 9 ЧАСТЬ КОМНАТЫ №16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.10.2012)

о взыскании 455 906,40 рублей при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 01.06.2021 г.

от заинтересованного лица: ФИО4 доверенность от 01.06.2022 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг № ВС/У/2019/58 от 18.12.2019 в размере 455 906 руб. 40 коп.

Определением суда от 27.03.2023 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВИЛГУД СЕРВИС" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ посчитал необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства, вынес об этом определение 12.05.2023.

Ответчик представил отзыв на иск, а также дополнения к отзыву, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Вилгуд Сервис» (Правообладатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Пользователь) заключен Договор оказания услуг № ВС/У/2019/58 от 18.12.2019 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги), согласно приложений к Договору, а Заказчик обязуется оплатить Услуги.

Вместе с тем, в нарушение условий заключённого договора № ВС/У/2019/58 от 18.12.2019 по оплате услуг, у Ответчика образовалась задолженность в размере 455 906 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением денежных обязательств в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. №23/12-ДУ/ЮР от 23.12.2022.

Требований претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Тем самым, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "ВИЛГУД СЕРВИС"в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией Ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, Истец в обосновании своих требований представляет в материалы дела только акт сверки взаимных расчетов, подписанный только им, без представления доказательств направления указанного акта в адрес ответчика.

В соответствии с разделом 2 договора, исполнитель по окончании каждого отчетного периода составляет акт оказанных услуг и направляет его заказчику в течение 5 рабочих дней по адресу электронной почты, а также по юридическому и почтовому адресу (п.2.1, договора). Расчеты за оказанные услуги производятся в соответствии с разделом 3 договора на основе подписанных сторонами актов оказанных услуг.

Между тем, акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета в силу того, что он не соответствует признакам документов первичной бухгалтерской отчетности, определенным в п.2 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами на спорную сумму, не может быть принят в качестве достаточного доказательства наличия задолженности по договору, поскольку сам по себе не является первичным бухгалтерским документом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только оказанные услуги, то представление доказательств в подтверждение факта оказания услуг и их объема является процессуальной обязанностью истца.

Вместе с тем, Истец не представляет в материалы дела актов оказанных услуг, которые не оплачены ответчиком, таким образом, Истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доказательства, которые подтверждали бы ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств, в материалах дела отсутствуют.

Судом рассмотрены иные доводы Истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, относится на него в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                                  А.О. Харламов