АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и 

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-53672/2018

г. Екатеринбург

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  

председательствующего судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола  

судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в  

судебном заседании дело № А60-53672/2018 по заявлению ФИО2 Антонины  

Сергеевны о признании ее несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО1 по доверенности серии 66АА  № 4955442 от 31.05.2018. 

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и  

обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд 

В Арбитражный суд Свердловской области 17.09.2018 поступило  заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения –  гор. Свердловск, 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>) о признании  ее несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просил: 

1) признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества;  

2) назначить финансовым управляющим одного из членов Союза АУ  «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург,  ул. Новолитовкая, д. 15, лит. А, оф. 318, 320, 321).  

3) истребовать кредитный договор № POS0VI23130726AAVERY 

от 22.08.2013, заключенный от имени ФИО2 с акционерным обществом  «Альфа-Банк».  

Определением суда от 21.09.2018 заявление принято к производству и  назначено судебное заседание на 17.10.2018.  

До начала судебного заседания 11.10.2018 в материалы дела через  систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»),  

от Союза АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступила кандидатура  ФИО3, соответствующая требованиям ст. 20,  

ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Должник в судебное заседание 17.10.2018 не явился, истребованные  судом документы не представил.  

В материалы дела 16.10.2018 от должника поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела оригиналов чеков-ордеров № 4936 от 05.09.2018  и № 4937 от 05.09.2018 по оплате вознаграждения финансового управляющего и  государственной пошлины соответственно.  

Ходатайство судом удовлетворено, в порядке, предусмотренном ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные  документы приобщены к материалам дела.  

Между тем в данных платежных документах указан неверный счет  получателя, в связи с чем судом сделан вывод об отсутствии на депозите суда  денежных средств, необходимых для введения процедуры банкротства.  

С учетом изложенного арбитражный суд в порядке, предусмотренном  

ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  объявил в судебном заседании перерыв до 12 ч 00 мин. 23.10.2018 с целью  предоставления времени должнику для предоставления дополнительных  документов по делу (определение суда от 21.09.2018) и перечислении денежных  средств на оплату процедуры банкротства.  

В день судебного заседания 17.10.2018 должником в электронном виде  через систему «Мой арбитр» заявлено ходатайство о перечислении денежных  средств в размере 25 000 руб. с расчетного счета, указанного в ранее  представленных платежных документах на расчетный счет Арбитражного суда  Свердловской области.  

Ходатайство судом удовлетворено. 

Кроме того, от ФИО2 поступило ходатайство о  проведении судебного заседания в ее отсутствие.  

Ходатайство судом удовлетворено. 

После перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2018 в том же  составе суда.  

После перерыва в судебном заседании 23.10.2018 представитель  должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчетов об  отслеживании почтовых направлений в доказательство направления настоящего  заявления в адрес кредиторов ФИО2.  

Ходатайство судом удовлетворено, отчеты приобщены к материалам дела.  

Поскольку на момент проведения судебного заседания 23.10.2018 на  депозите арбитражного суда отсутствовали денежные средства в размере  

25 000 руб., необходимые для проведения процедуры банкротства, в судебном  заседании объявлен перерыв до 12 ч 00 мин. 29.10.2018.  

После перерыва судебное заседание продолжено 29.10.2018 в том же  составе суда.  

После перерыва представитель должника в судебном заседании  29.10.2018 заявление поддержал, а также настаивал на введении процедуры  реализации имущества ввиду отсутствия имущества, достаточного для  удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

Кроме того одновременно с подачей настоящего заявления должником  заявлено ходатайство об истребовании кредитного договора  

 № POS0VI23130726AAVERYот 22.08.2013, заключенного от имени 

ФИО2 с акционерным обществом «Альфа-Банк».  

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств по делу,  арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду  следующего.  

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность сбора доказательств и их представления суду в  надлежащей форме лежит на лицах, участвующих в деле. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины,  препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

Между тем должником не представлены письменные пояснения об  отсутствии у заявителя экземпляра кредитного договора  

 № 

<

***> от 22.08.2013, заключенного от имени ФИО2 с акционерным обществом «Альфа-Банк», доказательства направления и  вручения указанному банку заявления от 03.08.2018, запрошенные судом в  определении от 21.09.2018.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Из указанного следует, что ходатайство об истребовании доказательства  подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком  ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате  исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств,  имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а установление данных  обстоятельств без них невозможно.  

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения  настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в  его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, в  подтверждение которых должник просит истребовать обозначенные  доказательства, не имеют существенного значения для рассматриваемого  заявления на данной стадии, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения  о кредитных договорах и задолженности по договорам, полученные из  кредитной истории, выданной Национальным бюро кредитных историй  являются надлежащим и достаточным источником информации в отношении  кредитных обязательств должника.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным Законом.  

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного  кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал  или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  

требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности  перед кредиторами в общей сумме 453 354 руб. 00 коп., в том числе  

- 13 934 руб. перед ООО «Быстроденьги ФК» по кредитному договору  № 95147157 от 16.05.2018, 

- 40 460 руб. перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору   № 

<

***> от 22.08.2013,  

- 45 116 руб. перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору   № 

<

***> от 02.12.2014,  

- 353 844 руб. перед ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору   № 

<

***> от 13.07.2017.  

У должника отсутствует движимое имущество, как на территории  Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством может быть обращено  взыскание.  

Из имущества в собственности должника имеются денежные средства в  размере 25 841 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете, открытом в  

ПАО «Сбербанк», что подтверждается представленной в материалы дела  справкой о состоянии вклада за период с 31.08.2018 по 02.09.2018.  

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не  имеет.  

В настоящее время осуществляет трудовую деятельность у  индивидуального предпринимателя ФИО4 на  основании приказа от 04.09.2018 в должности бухгалтера-кассира 2 категории,  общий доход за 2018 год составил 62 100 руб.  

Не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной  деятельности.  

У должника отсутствуют выписки из реестра акционеров (участников)  юридического лица, поскольку должник не является акционером.  

Как ранее указывалось, общая сумма задолженности перед кредиторами  составляет 453 354 руб. 00 коп., следовательно, задолженность должника  составляет менее 500 тыс. рублей, в виду чего признание гражданина  банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина является незаконным и необоснованным.  

Вместе с тем арбитражный суд учитывает следующее. 

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  (далее – постановление № 45) разъяснил, что при реализации должником права  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на  основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитываются наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3  

ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

По смыслу статей 6, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией  спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассмотреть спор  исходя из заявленных оснований иска (обстоятельств, на которые ссылается  истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмета  (требования истца к ответчику), определив подлежащие применению законы и  иные нормативные правовые акты.  

Таким образом, в данном случае в силу разъяснений п. 11 постановления   № 45 не имеет значение размер неисполненных должником обязательств.  

На основании изложенного и с учетом имеющихся в материалах дела  доказательств, суд приходит к выводу о наличии признаков недостаточности  имущества у должника, а также наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок.  

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности  (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии  процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно  меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.  

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о  несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если  имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан  неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о  банкротстве).  

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер  требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества  должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для  введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является  нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в  отношении него процедуры реализации имущества признано судом  обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации  имущества на 5 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок  не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем  работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе  

процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно,  более того, процедура реализации предусматривает установление требований  кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при  необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом  изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше  5 месяцев не имеется.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном ст. 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с  учетом положений ст. 213.4, ст. 213.9 названного Закона.  

На основании определения арбитражного суда Союзом АУ «СРО СС» -  Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  Столица» представлена кандидатура ФИО3 для  утверждения судом в качестве финансового управляющего должника- гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника  подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 33, 45,  213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании кредитного  договора № 

<

***> от 22.08.2013, заключенного от имени  

ФИО2 с акционерным обществом «Альфа-Банк», отказать. 

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения  – гор. Свердловск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 

<

...>)  

несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на пять месяцев, до 29.03.2019.  

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре  реализации имущества ФИО3 (адрес для  корреспонденции: 195267, 

<

...>,  

а/я 72), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица».  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение  выплачивать за счет имущества должника.  

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на  25 февраля 2019 года на 12 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075,  

<

...>, зал № 202. 

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по  результатам процедуры реализации имущества должника признать  обязательной.  

При получении заявителем ответа на запрос, направленный в АО «Альфа-Банк», представить соответствующие сведения в материалы дела. 

6. Обязать финансового управляющего ФИО3  направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном  

ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской  области со ссылкой на номер дела.  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)». 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья М.Ю. Грабовская