ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67809/2023

Дело № А40-135766/23

г. Москва

26 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-135766/23, рассмотренномув порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ОГРН: 

<

***>) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: Минобороны России

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Росимущества задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу Краснодарский край, Кавказский б-р, г. Кропоткин, Микрорайон-1, д. 31, кв. 63 за период с 15.11.2021 по 31.03.2023 в размере 40 371 руб. 04 коп., неустойки за период с 16.12.2021 по 06.06.2023 в размере 4 238 руб. 97 коп.

ссылаясь на то, что:

- ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (Ресурсоснабжающая организация) в период с 15.11.2021 по 31.03.2023 осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу Краснодарский край, Кавказский б-р, г. Кропоткин, Микрорайон-1, д. 31, кв. 63, собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право оперативного управления в отношении спорного жилого помещения не зарегистрировано;

- по состоянию на 10.06.2023 у собственника жилого помещения за спорный период образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 40 371 руб. 04 коп.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Минобороны России направило письменные пояснения, в которых ссылается на то, что ФАУГИ осуществляет полномочия собственника государственного имущества и является лицом, обязанным нести расходы за поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы.

Решением от 19.09.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом не опровергнут довод ответчика о том, что спорное помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку именно ответчик осуществляет полномочия собственника государственного имущества и является лицом, обязанным нести расходы за поставленные истцом коммунальные ресурсы. Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2023 №КУВИ-001/2023-5940984 квартира №63, расположенная в многоквартирном доме по адресу: г. Кропоткин, микрорайон-1, д. 31, с кадастровым номером 23:44:0505001:6807, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Право государственной собственности зарегистрировано 15.11.2021, следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и в части оплаты коммунальных услуг.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на жалобу, указывает на то, что спорное помещение находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации и предоставлено для проживания военнослужащим, проходящим военную службу на территории г. Кропоткина. Исходя из указанного, спорное помещение является имуществом Вооруженных Сил Российской Федераций, кроме того, к дополнениям по делу от 03.07.2023 № 2661, истец приложил справку о состоянии задолженности. Согласно указанному документу в качестве абонента указано ФГАУ «Росжилкомплекс», то есть учреждение подведомственное Министерству обороны Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку выводы суда и доводы отзывов ответчика истцом не опровергнуты, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное помещение передано ответчику по акту приемки-передачи, либо что за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления на указанное помещение.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-135766/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Т.А. Лялина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.