Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.07.2017 года Дело № А50-16638/17

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017 года. Полный текст решения изготовлен 14.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 107174, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 620141, 

<

...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 618200, 

<

...>)

о взыскании 709 010,70 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2015, предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явился, уведомлен.

Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго», предъявив исковые требования о взыскании 678 393,51 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года, 30 617,19 руб. законной неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 13.07.2017).

Представитель истца в судебном заседании  на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, объем поставленной тепловой энергии определен исходя из площади помещений конечных потребителей в связи с отсутствием у конечных потребителей коллективных (общедомовых) приборов учета. Ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен (почтовое уведомление), в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 09.06.2017. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик согласен с суммой задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года в размере 678 393,51 руб. Представил контррасчет пени за период с 15.02.2017 по 12.07.2017 на сумму 30 617,19 руб.  

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, истцом и ответчиком получено.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика и его надлежащем уведомлении признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание (протокольное определение от 13.07.2017).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между сторонами 26.04.2017 заключен договор № СДТВУ2-6/17 Энергоснабжения (теплоснабжения).

Согласно пункту 9.1 действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Во исполнение заключенного договора истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию.

Объем поставленных ресурсов определен истцом исходя из площади помещений конечных потребителей в связи с отсутствием у конечных потребителей коллективных (общедомовых) приборов учета. Ответчиком не оспорен.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Факт поставки тепловой энергии ответчику, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлениями РСТ Пермского края.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами  местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 678 393,51 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено отзывом ответчика.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной тепловой энергии, истцом, на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», начислены пени в размере 30 617,19 руб. за период с 15.02.2017 по 12.07.2017, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования в размере 9% годовых.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность, предусмотренная нормой пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, соответствует требованиям пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», совпадает с контррасчетом ответчика.

Учитывая изложенное, требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму долга до даты его полного погашения в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Требование о взыскании пени с начислением по день фактической уплаты долга соответствует редакции пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 618200, 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 107174, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 620141, 

<

...>) 678 393,51 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года, 30 617,19 руб. законной неустойки; 17 180 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. Законная неустойка подлежит начислению с 13.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить Свердловской дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 33950 от 25.01.2017 государственную пошлину в размере 24 820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина