ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3799/2023

Дело № А41-93462/22

02 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:      

от истца по делу - АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» - ФИО1 по доверенности от 25.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ООО «КЛАКСОН» - ФИО2 адвокат по доверенности от 01.04.2023;

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЛАКСОН» на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023 по делу № А41-93462/22, принятое в порядке упрощенного производства, по иску АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» к ООО «КЛАКСОН» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЛАКСОН» о взыскании 629.503 руб. 64 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №70П/2021 от 11.02.202г. присоединения перевозчика к Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023 принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

ООО «КЛАКСОН» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Определением от 22 марта 2023 года апелляционный суд назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

От АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований 

Возражений против принятия указанного отказа не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права третьих лиц не установлено.

Рассмотрев заявление АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» об отказе от заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, самого истца как должника в деле о банкротстве и его кредиторов.

Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» ФИО1. 

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены, подтверждены соответствующей доверенностью.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку часть долга была оплачена ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, 5 721 руб. 53 коп. расходов по госпошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, ответчик добровольно оплатил истцу расходы по госпошлине в сумме 7 620 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по госпошлине.  

В свою очередь, истцу подлежит возврату из бюджета 9 868 руб. 47 коп. госпошлины, 50 процентов от указанной суммы составляет 4 934 руб. 24 коп. 

Уплаченная ответчиком при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату.    

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Расчетные решения" от иска. 

решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023 года по делу № А41-93462/22 отменить.

Производство по делу № А41-93462/22 прекратить.

Возвратить АО "Расчетные решения" из федерального бюджета 4 934 руб. 24 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4735 от 18.11.2022 в общей сумме 15 590 руб. 

Возвратить ООО "Клаксон" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 148 от 02.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Судья

 

П.А. Иевлев