СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16107/2021-ГКу

г. Пермь

18 января 2022года

Дело № А60-44208/2021

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Лихачевой А.Н., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФедералПресс", 

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 ноября 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-44208/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФедералПресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФедералПресс" (ответчик) о взыскании 51 870 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,  из которых:

          -   17 160 руб. 00 коп. за удаление информации об авторском праве;

         - 34 710 руб. 00 коп. за использование произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя.

Решением от 03.11.2021 (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 26.10.2021) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в иске в полном объеме.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель приводит следующие доводы: протокол осмотра сайта, представленный ответчиком в материалы дела, не может являться допустимым доказательством использования ответчиком на веб-сайте указанной фотографии, поскольку он нотариально не заверен, составлен истцом в одностороннем порядке без участия ответчика, либо иных незаинтересованных лиц; истцом пропущен срок исковой давности; размер компенсации является завышенным; требование истца о взыскании компенсации за удаление информации об авторском праве, не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не удалял информацию об авторском праве. 

Истец направил письменный отзыв на жалобу, в котором, ссылается на необоснованность доводов апеллянта, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и указал истец, фотографическое произведение «Севастополь вечер» создано творческим трудом автора и обнародовано с нанесением на изображение информации об авторском праве в сети Интернет по адресу https://vk.com/zaburdaev не позже чем в 2015 году.

ООО ФАПФ «ПЕЙЗАЖ» на основании договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-280521 от 28.05.2021 осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора фотографического произведения «Севастопольский вечер» (далее «фотоизображение»).

Сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» согласно протоколу автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1623330085288 от 10.06.2021, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1623330085288 зафиксировано нарушение ООО «Федералпресс» исключительного права ООО ФАПФ «ПЕЙЗАЖ» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем https://fedpress.ru/article/1780674.

ООО ФАПФ «ПЕЙЗАЖ» в претензии обратился к ООО «Федералпресс» с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Обществом «Федералпресс» требования, указанные в претензии, не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, отклонив возражения ответчика по иску, с чем ответчик не согласен.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика и возражений истца, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не установил в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему

Из материалов дела следует, что ООО ФАПФ «ПЕЙЗАЖ» является доверительным управляющим по управлению имуществом: исключительными правами на фотографическое произведение «Севастополь вечер».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с подпунктами 1, 3, 4 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1256 ГК РФ исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

1) на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

2) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками);

3) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Из материалов дела следует, что произведение создано творческим трудом автора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1273 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Допускается свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями (статья 1275 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

По смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-КГ19-228, 2-3052/2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 78 Постановления Пленума N 10 содержатся разъяснения, из которых следует, что поскольку владелец сайта самостоятельно определяет порядок его использования, то бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

С учетом разъяснений пункта 78 постановления N 10 презюмируется, что владельцем сайта является лицо, информация о котором размещена на сайте в соответствующем контексте (Постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 N С01-1164/2020 по делу N А65-27836/2019, от 24.05.2021 N С01-650/2021 по делу N А40-312877/2019).

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте;

В соответствии с пунктом 2 статьи 10, пунктом 1 статьи 15.7 указанного закона информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего   Федерального   закона,   а   также   вправе   предусмотреть   возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее -заявление). Заявление может быть направлено лицом, уполномоченным правообладателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Федералпресс» не является автором произведения, авторство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на сайте, где отображены контрактные данные только ООО «Федералпресс», размещено произведение с удалением сведений об авторе, чем нарушены права автора на произведение, на имя автора, на неприкосновенность произведения.

При этом ответчик не является лицом, использующим произведение без вознаграждения, в том числе для личных целей, в информационных целей в оправданном объёме, либо научных целях.

Доводы ответчика о том, что протокол осмотра доказательств АС Вебджастис является ненадлежащим доказательством, судом первой инстанции правомерно отклонен, как основанный на неверном толковании АПК РФ (ст.64,65,66,67,68 АПК РФ).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения материалами дела.

Как следует из представленных документов (протокол автоматической фиксации АС «ВЕБДЖАСТИС» № 1623330085288), истец узнал о нарушении исключительных прав на фотографическое произведение 10.06.2021. Объективных доказательств тому, что истец или автор спорного фотоизображения узнали или безусловно должны были узнать о допущенном ответчиком нарушении непосредственно в день публикации фотоизображения на его сайте, в материалы дела не представлено.(ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о чрезмерности заявленной суммы компенсации также подлежит отклонению с учетом следующего. 

Исходя из материалов дела, ответчиком одновременно нарушены права автора произведение, на имя, на целостность произведения,  нарушение связано с деятельностью ООО «Федералпресс», то есть связано с предпринимательской деятельностью, размер компенсации истцом рассчитан исходя из минимальных сумм, возможных к компенсации за допущенные ООО «Федералпресс» нарушения (ст.71,65 АПК РФ).

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) разъяснено, что суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (ст.64,67,68 АПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в рамках настоящего спора ответчик не обосновывал и подтвердил надлежащими доказательствами необходимость снижения размера заявленной истцом компенсации ниже установленного законом (ст.65,71,9 АПК РФ).

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2021 года (резолютивная часть от 26.10.2021) по делу N А60-44208/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

А.Н. Лихачева