Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-6460/2025

г. Чита

30 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2025 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  

судьи Леонтьева И.В., судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 75/91 от 28.05.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2025 года по делу № А78-6460/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 22.02.2023 № 04.7500.551.23 за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере 37 045 руб., договорной неустойки за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 в размере 1 166,92 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины,  

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением к Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края о взыскании задолженности по договору аренды от 22.02.2023 № 04.7500.551.23 за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере 37 045 руб., договорной неустойки за период с  

01.04.2025 по 14.07.2025 в размере 1 166,92 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2025 года по делу № А78-6460/2025 Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга по договору аренды от 22.02.2023 № 04.7500.551.23 за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере 37045 руб. прекращено. С Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» взыскана неустойка за период с 01.04.2025 по 29.07.2025 в размере 1218,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., всего – 11218,86 руб.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания государственной пошлины.  

В обоснование жалобы указывает, что в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является органом местного самоуправления.  

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 дала пояснения, ответила на вопросы суда.  

Иные, участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 04.7500.551.23 в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное пользование часть поверхности опоры общей площадью 0,16 кв.м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи арендодателя на опору, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) на используемых объектах электросетевого хозяйства арендодателя, а арендатор принимает часть имущества от  

арендодателя и выплачивает арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором (л.д. 43-48).  

Арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть поверхности опоры для размещения светильников уличного освещения на 155 опорах филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» на участках ВЛ, указанных в пункте 1.1 договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договор является одновременно актом приема-передачи части имущества.  

 Часть имущества указана в Приложении № 2 к договору «Схема размещения оборудования ВЛИ наружного освещения» (пункт 1.8 договора).  

Размер арендной платы в год составляет 37045 руб. в год (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за текущий год производится арендатором не позднее 31 марта на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.  

Срок аренды определен сторонами в пункте 3.1 договора с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Договор считается возобновленным на тот же срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о намерении прекратить его действие не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по оплате за оказанные услуги арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).  

За 2025 год у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 37045 руб.  

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения дела истец представил платежное поручение № 237480 от 18.07.2025 об оплате задолженности в размере 34775,39 руб., письмо о зачете от 29.07.2025 на сумму 2269,61 руб., подтверждающие уплату задолженности в полном объеме.  

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1218,86 руб. за период с 01.04.2025 по 29.07.2025.  

По результатам рассмотрения дела суд вынес вышеуказанное решение. 

Ответчик не согласен в части взыскания с него государственной пошлины. 

Поскольку решение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает решение в обжалуемой части.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно решению суда с ответчика взыскана не государственная пошлина, а расходы по оплате государственной пошлины  

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.  

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.  

При таких обстоятельствах, освобождение государственных и муниципальных органов от уплаты государственной пошлины в порядке п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового  

кодекса РФ не является основанием от освобождения их в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ от уплаты судебных расходов по рассматриваемому делу.  

Кроме того, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2025 № 11181.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при заявленной цене иска с учетом ее уточнения составляет 10000 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Исковое заявление поступило в суд 17.07.2025.  

Ответчик оплатил основной долг 29.07.2025, то есть после подачи искового заявления в арбитражный суд.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10000 руб.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2025 года по делу № А78-6460/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Председательствующий судья И.В. Леонтьев 

Судьи А.Е. Мацибора 

 И.Н. Филиппова