Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                   Дело №А49-11224/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена         19.12.2022г.            

Полный текст решения изготовлен                26.12.2022г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П. рассматривает в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс+" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319583500006520);

о взыскании         2 146 339, 37 руб.

при участии представителей 

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройПрогресс+" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 146 339, 37  руб., в т.ч. 2 058 775 руб. – долг по оплате квартиры по договору уступки права требования от 7.02.2022г. №588/ДУПТ-АЗ-11/4/307, 87 564, 37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. 

Истец указал, 7.02.2022г. между застройщиком, истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования №588/ДУПТ-АЗ-11/4/30 к договору участия в долевом строительстве жилого дома от 3.07.2015г. №1/6А-ДУ-11/24 этаж-223.

Согласно условиям договора об уступке истец уступил ответчику право требования к ООО «СЗ «Т-Строй» по передаче квартиры №307, расположенной в МКД выше 5-ти этажей со встроенными нежилыми помещениями (стр.11) по адресу: г. Пенза, мкр.№6 3-ей очереди строительства жилого района Арбеково.

Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался оплатить истцу цену права требования в сумме 4 405 375 руб. в течение 2 рабочих дней с момента государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по Пензенской области.

Договор зарегистрирован 16.02.2022г.

Ответчиком в счет принятых обязательств по указанному договору заключены с истцом соглашения о зачёт взаимных требований на общую сумму 2 346 000 руб.

Стороны в судебное заседание 19.12.2022г. не явились.

До заседания суда от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 609 539, 37 руб., в т.ч. долг – 1 521 975 руб., проценты – 87 564, 37 руб., а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение исковых требований, признал иск заявленным о взыскании 1 609 539, 37 руб., в т.ч. долг – 1 521 975 руб., проценты – 87 564, 37 руб.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания, дело  на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в судебном заседании 19.12.2022г. в его отсутствие.

Исследовав  материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

7.02.2022г. между застройщиком, истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования №588/ДУПТ-АЗ-11/4/30 к договору участия в долевом строительстве жилого дома от 3.07.2015г. №1/6А-ДУ-11/24 этаж-223.

Согласно п. 1.1 договора истец уступил ответчику право требования к ООО «СЗ «Т-Строй» по передаче квартиры №307, расположенной в МКД выше 5-ти этажей со встроенными нежилыми помещениями (стр.11) по адресу: г. Пенза, мкр.№6 3-ей очереди строительства жилого района Арбеково.

Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался оплатить истцу цену права требования в сумме 4 405 375 руб. в течение 2 рабочих дней с момента государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по Пензенской области.

Договор зарегистрирован 16.02.2022г.

В счет принятых обязательств по указанному договору сторонами заключен ряд соглашений о зачёте взаимных требований на общую сумму 2 883 400 руб.

В связи с тем, что ответчик в полной мере не оплатил денежные средства по договору, истец числит за ним задолженность в сумме 1 521 975 руб.

Суд находит требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются договором между ними, на основании которого производится уступка.

Ответчиком обязательства, предусмотренные п. 4.1 догов, не исполнены, срок оплаты уступаемого права, установленный данном пункте, истек.

Мотивированных возражений по предъявленным требованиям от ответчика не поступило, доказательств  оплаты долга, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309,  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 521 975 руб.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч.3. ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Возражения по расчету либо  контррасчет ответчиком не представлены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их подлежащими удовлетворению в сумме 87 564, 37 руб.

В соответствии ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, из федерального бюджета ему подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 637 руб.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс+" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319583500006520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс+" (ОГРН 

<

***>) сумму 1 609 539, 37 руб., в т.ч. долг – 1 521 975 руб., проценты – 87 564, 37 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 095 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс+" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 637 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья     А.П.Телегин