АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2017 года

Дело №

А56-28967/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Кривобокова К.В. (доверенность от 30.12.2016 № 738-16), 

рассмотрев 10.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 (судья Куприянова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-28967/2016,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее – Общество «ОЭК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), 532 220 440 руб. 29 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2016 года, и о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее – Общество «Ленэнерго»), 181 333 587 руб. 99 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2017, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-73580/2015.

В кассационной жалобе Общество «ОЭК», ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 13.12.2016 и постановление от 17.02.2017.

По мнению подателя жалобы, рассмотрение арбитражным судом дела о взыскании задолженности за предыдущий период не является основанием для приостановления производства по настоящему делу.

В отзывах на кассационную жалобу Общество «Ленэнерго» и Компания просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества «Ленэнерго» возражал против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество «ОЭК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям, в том числе на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а Компания - гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) 30.07.2014 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и смежным сетевым организациям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Точки поставки определены в приложении № 2 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.5 Договора после заключения Договора изменение состава потребителей оформляется дополнительными соглашениями. 

В сентябре 2014 года Общество «ОЭК» приобрело в собственность имущественный комплекс и электросетевое оборудование ПС 220/110/10 кВ ТЭЦ-21 «Северная» (диспетчерское наименование ПС 220/110/10 кВ «Ручьи»), в результате чего увеличилось количество точек поставки, посредством которых исполнитель с 01.01.2015 стал оказывать заказчику услуги.

Ссылаясь на наличие у Компании и Общества «Ленэнерго» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2016 года с использованием подстанции ПС 220/110/10 кВ «Ручьи», Общество «ОЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ходатайства Общества «Ленэнерго» суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-73580/2015. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что применительно к предмету и основаниям заявленных исков между настоящим делом и делом                № А56-73580/2015 имеется взаимная связь по предмету доказывания и представленным доказательствам.

Так по делу № А56-73580/2015 Общество «ОЭК» обратилось с иском к Компании и Обществу «Ленэнерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии на основании того же Договора, оказанные за более ранний период.

Суды указали, что в рамках настоящего дела и дела № А56-73580/2015 истец требует оплаты услуг по передаче электроэнергии с использованием оборудования ПС 220/110/10 кВ «Ручьи», в отношении которого между сторонами имеется спор по объему перетока электроэнергии через данную подстанцию и по оплате межсетевого перетока, в том числе по вопросу установления лица, получающего плату по котловому тарифу и обязанного оплачивать указанные истцом услуги.

Установление судом спорных обстоятельств при рассмотрении арбитражного дела № А56-73580/2015, включая определение порядка правоотношений сторон, тарифной схемы расчетов между ними, будут иметь существенное значение для настоящего дела, где решается вопрос о взыскании задолженности за более поздний период.

Во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов суды, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, правомерно приостановили производство по настоящему делу со ссылкой на то, что установленные судом обстоятельства при рассмотрении иска Общества «ОЭК» к Компании и Общества «Ленэнерго» в рамках дела № А56-73580/2015 будут иметь существенное значение для настоящего дела.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу № А56-28967/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов