ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7081/2023

г. Саратов

12 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Антоновой О. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Грузовая Компания» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2024 года по делу № А57-7081/2023 о взыскании судебных расходов 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омкар-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Кубань-Вино», ООО «Оазис», ФИО1, 

о взыскании убытков, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмкарТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

- от ООО «Омкар-Транс» директор ФИО2, лично,  

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Грузовая Компания» (далее – ООО «Объединенная Грузовая Компания», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Омкар-Транс» (далее – ООО «Омкар-Транс», ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 174 028,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. 

В Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением обратилось ООО «Омкар-Транс» к ООО «Объединенная Грузовая Компания о взыскании стоимости услуг по перевозке груза в размере 40 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-7081/2023 от 20.11.2023 исковые требования ООО «Объединенная Грузовая Компания» удовлетворены частично: с ООО «Омкар-Транс» в пользу ООО «Объединенная Грузовая Компания» взысканы убытки в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 214 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленного иска ООО «Объединенная Грузовая Компания» - отказано. 

Встречные исковые требования ООО «Омкар-Транс» удовлетворены: с ООО «Объединенная Грузовая Компания» в пользу ООО «Омкар-Транс» взыскана стоимость услуг по перевозке груза в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С учетом взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО «Объединенная Грузовая Компания» в пользу ООО «Омкар-Транс» взысканы денежные средства в размере 35 786 руб. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7081/2023 от 20.11.2023 оставлено без изменения.

27.02.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Омкар-Транс» в порядке статьи 112 АПК РФ о взыскании с ООО «Объединенная Грузовая Компания» судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, на оплату юридических услуг в размере 70 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2024 заявление ООО «Омкар-Транс» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с ООО «Объединенная Грузовая Компания» в пользу ООО «Омкар-Транс» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60 500 руб. 

В удовлетворении остальной части заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Объединенная Грузовая Компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2024 отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность принятого судебного акта, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в Информационном письме Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», оценив объем и сложность выполненной работы; время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист; пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Омкар-Транс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 500 руб.: 10 000 руб. – подготовка отзыва на исковое заявление и встречного искового заявления, 30 000 руб. – за представление интересов в суде первой инстанции, 20 500 руб. - представление интересов ответчика в суде апелляционной инстанции, включая подготовку отзыва на апелляционную жалобу и участие в заседании при рассмотрении жалобы.

Довод заявителя жалобы о чрезмерности взысканной судом первой инстанции суммы расходов ввиду того, что судебные расходы в размере 60 500 рублей значительно превышают сумму удовлетворенных исковых требований ООО «Омкар-Транс» (42 000 рублей), судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.09.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора и его характер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 500 рублей в данном случае являются разумными. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что судебные расходы были понесены ООО «Омкар-Транс», прежде всего, в связи рассмотрением первоначального иска ООО «Объединенная Грузовая Компания».

Встречный иск является правовой позицией ООО «Омкар-Транс» по спору, инициированному ООО «Объединенная Грузовая Компания, и направлен на защиту прав и законных интересов ООО «Омкар-Транс» в данном споре. 

ООО «Объединенная Грузовая Компания», ссылаясь на чрезмерность судебных расходов, учитывает только услуги, относящиеся к рассмотрению встречных требований ООО «Омкар-Транс», в то время как взысканная сумма судебных расходов относится к рассмотрению и встречного, и первоначального иска. 

Доказательств того, что какие-либо из действий представителей ООО «Омкар-Транс», совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов и представительством в суде, были излишними, а сумма удовлетворенных требований о взыскании судебных расходов – чрезмерной, апеллянтом не представлено.

Вопреки доводам заявителя жалобы взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов не является произвольной, определена с учетом фактических обстоятельств по делу и соответствует критерию разумности.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого судебного акта, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2024 года по делу № А57-7081/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

          Судья                                                                                                        О. И. Антонова