ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-294715/18-28-472

г. Москва

29 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С. (судей:  единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием системы аудиозаписи 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Главстрой-Недвижимость» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат Столицы Плюс»

о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб.

При участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г. №ГСН-19/14

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главстрой-Недвижимость» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат Столицы Плюс» о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб.

   Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Главстрой-Недвижимость» (ранее - ОАО «Главмосстрой-недвижимость») и ООО «Квадрат Столицы Плюс» 10.08.2012 г. заключен Договор возмездного оказания услуг № ГМСН-12/42 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги по сопровождению процедуры государственной регистрации перехода права собственности на квартиры, машиноместа, нежилые помещения, расположенные в составе многофункционального жилого комплекса по адресу: 

<

...>.

Согласно п.3.1. Договора, стоимость услуг Ответчика составляет 4 000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается, за сопровождение государственной регистрации перехода прав собственности на 1 (один) объект недвижимости. Ориентировочное общее количество объектов недвижимости - 600 (Шестьсот) единиц.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Так, в соответствии с п. 3.3. Договора Истец оплатил аванс в размере                  2 400 000,00 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2170 от 21.08.2012 г. и № 3824 от 21.11.2012 г.

Однако Ответчик возложенные на него обязательства в соответствии с Договором исполнил частично, а именно на сумму 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № 10 от 24.10.2012 г.

Согласно п. 3.8. Договора общий срок оказания услуг - не позднее 15.12.2012 г. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2018г. № ГМСН-01/14-103/С с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 г. по делу № А40-48800/2014 ООО «Квадрат Столицы Плюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи, с чем суд оставил исковое заявление АО «Главстрой-Недвижимость» к ООО «Квадрат Столицы плюс» о взыскании 1 200 000,00 рублей долга без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 г. по делу № А40-48800/2014 включено требование АО «Главстрой-Недвижимость» в размере 1 200 000,00 рублей 00 копеек задолженности в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Квадрат Столицы Плюс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2016 г. по делу № А40-48800/2014-66-54 прекращено производство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квадрат Столицы Плюс» в связи с недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и в связи с принятием решения об отказе в финансировании процедуры банкротства кредиторами.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере 1 200 000 рублей 00 копеек за неисполнение обязательств по сопровождению процедуры государственной регистрации перехода прав собственности на 300 (Триста) объектов недвижимости, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 200 000 руб.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик при рассмотрении настоящего дела отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства, обосновывающие заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб., и данные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат Столицы Плюс»  в пользу  Акционерного общества «Главстрой-Недвижимость» задолженность в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

             Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

     Судья                       С.С. Хорлина