Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9497/2020

21 сентября 2020 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября  2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области 

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании основного долга по контракту № 0168200002419009908 от 04.12.2019 в сумме 961 500 руб., неустойки в сумме 5 312,29 руб. за период с 16.06.2020 по 24.07.2020 и с 25.07.2020 по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 336 руб., почтовых расходов в сумме 540 руб.

 

при участии:

стороны – не явились, извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» о взыскании основного долга по контракту № 0168200002419009908 от 04.12.2019 в сумме 961 500 руб., неустойки в сумме 5 312,29 руб. за период с 16.06.2020 по 24.07.2020 и с 25.07.2020 по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 336 руб., почтовых расходов в сумме 540 руб.

Определением суда от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик направил отзыв по делу, согласно которому признает исковые требования в части взыскания основного долга 961 500 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В определении о принятии заявления к производству и назначении предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).

По смыслу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен контракт № 0168200002419009908 от 04.12.2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Во исполнение условий контракта  истец поставил ответчику, в частности,  товар на сумму 961 500 руб. согласно товарной  накладной № 5754 от 29.04.2020.

Товар ответчиком  получен, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в накладных, и ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 9.5 контракта оплата поставленного товара производится покупателем в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

По расчету истца долг ответчика по оплате полученного товара составляет 961 500 руб.

Доказательства оплаты стоимости товара ответчиком в дело не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик исковые требования о взыскании основного долга в размере 961 500 руб. признал.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании иска в части взыскания основного долга.

 Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлено.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга 961 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 312,29 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (4,25%) за период с 16.06.2020 по 24.07.2020 и с 25.07.2020  до момента фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 11.2 контракта сторона, которая допустила просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором, обязана по требованию другой стороны уплатить пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пени. 

Период  просрочки, расчет неустойки истцом определены верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку основной долг не оплачен, исковые требования о взыскании пени следует удовлетворить в сумме 5 312 руб. по 24.07.2020 и с 25.07.2020 по день фактического погашения долга.

Поскольку иск признан ответчиком в части взыскания основного долга, расходы истца по оплате  госпошлины 6 787  руб. следует возложить на ответчика, остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  что составляет 15 549 руб. (70% пропорционально признанной части иска).

Истец так же просит взыскать почтовые  расходы 540 руб., подтверждены представленными чеками Почты России.

Возникновение указанных расходов у истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным  кодексом РФ по направлению иска и претензии в адрес ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» 961 500 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей  - основной долг;  5 312 (Пять тысяч триста двенадцать) рублей 29 копеек - пени  по 24.07.2020 и с 25.07.2020 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 961 500 руб. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки;  6 787 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 540 (Пятьсот сорок рублей) рублей –  почтовые расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 549 (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        В.А. Чудинова