10621_11318439  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19530/23

07 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Теплокоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города  Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 56248,03 руб. третье лицо: ФИО2 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице  Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 46646,88 руб. задолженности, 9597,05 руб. неустойки, а также 2249,78  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.