15415_25884725 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63756/20-17-467

02 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ШНАЙДЕР»  

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЦАО № 3 УФССП России  по Москве ФИО3, ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве, Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Москве,  

третье лицо: ООО «БРИТРАНС ЭКСПЕДИШН» 

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по  Центральному АО № 3 УФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в не  перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №  17255/19/77055-ИП с ООО «БРИТРАНС ЭКСПЕДИШН» в сумме 281 207,44 рублей в пользу  взыскателя ООО «ШНАЙДЕР», о возложении обязанности устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя путем перечисления денежных средств в  сумме 281 207,44 рублей, взысканных в рамках исполнительного производства №  17255/19/77055-ИП, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего  судебного пристава ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по Москве ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля за судебными приставами возглавляемого им  подразделения и непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебным  приставом-исполнителем судебного акта в рамках исполнительного производства №  17255/19/77055-ИП  

при участии: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШНАЙДЕР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по Москве ФИО2,  выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного  производства № 17255/19/77055-ИП с ООО «БРИТРАНС ЭКСПЕДИШН» в сумме 281 207,44  рублей в пользу взыскателя ООО «ШНАЙДЕР», о возложении обязанности устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перечисления  

денежных средств в сумме 281 207,44 рублей, взысканных в рамках исполнительного  производства № 17255/19/77055-ИП, о признании незаконным бездействия начальника  отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по  Москве ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля за судебными приставами  возглавляемого им подразделения и непринятии мер по своевременному и полному  исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта в рамках исполнительного  производства № 17255/19/77055-ИП.  

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного  производства, письменные возражения.  

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.  ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оставляет  требования заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.  

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Смоленской области  от 17.12.2018 по делу № А62-9382/2018 с общества с ограниченной ответственностью  «БРИТРАНС ЭКСПЕДИШН» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ШНАЙДЕР» задолженность в размере 331 000,00 руб., неустойка, начисленная за период с  18.10.2017г. по 17.12.2018г. в размере 128 401,00 руб., с последующим начислением  неустойки на сумму основного долга в сумме 331 000,00 руб. исходя из ставки 0,1% за  каждый день просрочки начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты задолженности,  25 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, также в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 612,00 руб.  

На основании решения судом выдан исполнительный лист серия ФС № 022213178. 

18.01.2019 ООО «Шнайдер» направило исполнительный лист серия ФС № 022213178  в адрес УФССП России по г. Москве.  

Исполнительный лист направлен по территориальности в ОСП по Центральному АО   № 3 УФССП России по Москве, где возбуждено исполнительное производство №  17255/19/77055-ИП.  

Указанное исполнительное производство № 17255/19/77055-ИП от 07.02.2019  находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3  УФССП России по Москве ФИО2.  

ООО «БРИТРАНС ЭКСПЕДИШН» произвело частичную оплату задолженности на  общую сумму 496 013 рублей согласно следующим платежным поручениям: № 59554 от  10.10.2019 на сумму 214 805,56 рублей, № 59794 от 28.10.2019 на сумму 81 207,44 рублей,   № 59794 от 28.10.2019 на сумму 200 000 рублей.  

23.12.2019 ООО «Шнайдер» направило в адрес ОСП по Центральному АО № 3 УФССП  России по Москве требование о перечислении денежных средств, поступивших от ООО  «БРИТРАНС ЭКСПЕДИШН».  

ООО «Шнайдер» повторно передал требование в адрес ОСП по Центральному АО № 3  УФССП России по Москве.  

От ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по Москве 31.03.2020 в адрес  заявителя частично поступили денежные средства, полученные от ООО «БРИТРАНС  ЭКСПЕДИШН» в сумме 214 805,56 рублей.  

Заявитель указал, что оставшиеся денежные средства в сумме 281 207,44 рублей,  взысканные с ООО «БРИТРАНС ЭКСПЕДИШН» не перечислены ООО «Шнайдер».  

Считая, что ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по Москве фактически  бездействует, требования, содержащиеся в исполнительных документах не выполняет,  мероприятия направленные на погашение задолженности не проводит, заявитель обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным  законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст.  200 АПК РФ осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или  лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в  силу п. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц  возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных  приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный  пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном  производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных  действий и применения мер принудительного исполнения.  

Согласно ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными  действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с  настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном  

документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные  действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у  физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации,  а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным  договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверки, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими  лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполни  тельных документов;  

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае  исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника -  без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое  должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на  имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество,  передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

9) привлекать для опенки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно  или с привлечением органов внутренних дел:  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую  информацию;  

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и  других лиц, участвующих в исполнительном производстве:  

13) взыскивать исполнительский сбор; 

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на  имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской  Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств  по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя  или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное  лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить  судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительных документов.  

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в  исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем  в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного  производства (ч. 1 - 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).  

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №  17255/19/77055-ИП с должника взысканы денежные средства в полном объеме.  

Фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены. 

Денежные средства в размере 214805,56 рублей перечислены взыскателю, что  подтверждается платежным поручением № 681361 от 31.03.2020г.  

09.04.2020 денежные средства в размере 281207,44 рублей перечислены взыскателю,  что подтверждается платежным поручением № 153060 от 09.04.2020г.  

 В связи с вышеизложенным, меры принудительного исполнения судебным приставом- исполнителем предпринимались, довод о бездействии пристава и начальника отдела не  находит своего подтверждения.  

Совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания  оспариваемого бездействия и постановления незаконными, отсутствует, в связи с чем  требования заявителя не могут быть удовлетворены.  

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя,  суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

В силу ч.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст.ст.4,65,71, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ШНАЙДЕР» отказать.  

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: А.Б. Полякова