АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10439/2020

09 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 662 439 руб. 83 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – представитель Лидер Л.Т. по доверенности от 08.10.2019 № 6428-ИП;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее –                     МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (далее – ООО «Омскстройматериалы», ответчик) о взыскании 1 662 439 руб. 83 коп., в том числе: 1 616 615 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 23.10.2019 № 10668 за февраль 2020 года, 45 824 руб. 82 коп. пени за период с 15.03.2020 по 21.05.2020, а также судебных расходов  в размере 82 руб. 50 коп. 

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 777 732 руб. 16 коп. задолженности за февраль 2020 года, 36 933 руб. 44 коп. пени, а также 161 руб. 00 коп. судебных расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции. Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - ЭО) и ООО «Омскстройматериалы» (далее - абонент) был подписан договор энергоснабжения № 10668 (далее – договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.

Расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.11 оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 14 числа текущего месяца на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.9, 4.10 договора (в срок до 10 числа текущего месяца).

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» в феврале 2020 года надлежащим образом исполнило обязательства по договору, оказав ответчику услуги на общую сумму 1 616 615 руб. 01 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 00006878 от 29.02.2020, корректировочным счетом-фактурой № 00010583 от 31.03.2020.

ООО «Омскстройматериалы» обязательства по оплате в полном объеме не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 777 732 руб. 16 коп. (с учетом уточнения от 25.06.2020).

МП г. Омска «Тепловая компания», руководствуясь пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», произвело расчет неустойки по состоянию на 23.06.2020 на сумму 36 933 руб. 44 коп. (с учетом уточнения от 25.06.2020).

МП г. Омска «Тепловая компания» направило в адрес ООО «Омскстройматериалы» претензию от 30.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, а доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 777 732 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет в материалы дела не представлен), признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 36 933 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2020 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 82 руб. 50 коп., о чем свидетельствует квитанция «Почта России» РПО № 64409946424150.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 161 руб. 00 коп.

При  подаче искового заявления в суд истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644013, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644069, 

<

...>, А) 814 665 руб. 60 коп., в том числе: 777 732 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2020 года и 36 933 руб. 44 коп. неустойки, а также 161 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644013, 

<

...>) в доход федерального бюджета 19 293 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова