Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54436/2018

05 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД СЕВЕР ГРУПП" (адрес:  194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб. 29, оф 417; 190020, 

<

...>/А/19Н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (адрес:  190121, Санкт-Петербург, пер. ДРОВЯНОЙ 22, А, 2Н; 193167, Санкт-Петербург, Школьная, 118, кв. 102, ОГРН: 

<

***> )

о взыскании

при участии

- от истца:  ФИО2, по доверенности от 14.11.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД СЕВЕР ГРУПП» (далее – ООО «ТД СЕВЕР ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее – ООО «ЕВРОСТРОЙ») о взыскании 57 666 руб. задолженности, 23 629,47 руб. пеней за период с 06.12.2017 по 18.04.2018, а также 1877,41 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2017 по 18.04.2018 по договору поставки от 07.11.2017 № 130/1 и 5000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 07.05. 2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.06.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв на иск не представлен, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя ответчик не заявил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД СЕВЕР ГРУПП» (поставщик) и ООО «ЕВРОСТРОЙ» (покупатель) заключили договор поставки от 07.11.2017 № 130/1, по условиям которого поставщик, обязуется передать в обусловленный договором срок товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, оговоренном в заказе покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки установленные настоящим договором.

Качество поставляемого товара соответствует требованиям нормативных документов по стандартизации, действующих на территории Российской Федерации (ГОСТам, ТУ).

В силу пункта 1.2 договора цена и ассортимент поставляемого товара определяются в счете (счет-фактуре), оформляемой на основании заказа покупателя, в соответствии с договором.

По пункту 1.3 договора общая цена, количество и ассортимент поставленного товара определяется в соответствии с согласованными сторонами заказами и подписанными покупателем накладными, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 5.4 договора оплата товара производится денежными средствами в валюте Российской Федерации, с отсрочкой на 14 (четырнадцать) календарных дней, с момента поставки товара покупателю (Грузополучателю), что является поставкой товара на условиях коммерческого кредита. Отсрочка платежа, коммерческий кредит предоставляется на поставку товара, на сумму, не превышающую 300 000 (триста тысяч) рублей (кредитный лимит). В пределах срока отсрочки платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. С момента просрочки уплаты отсроченного платежа покупателю начисляются проценты в размере двойной ставки ЦБ РФ за каждый день задержки уплаты отсроченного платежа. Если по истечении указанного срока оплата товара покупателем не производится, поставщик имеет право на односторонний отказ от последующей поставки товара с взысканием убытков с покупателя.

По пункту 7.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.5.4. договора, поставщик вправе предъявить требования о выплате покупателем неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. 

По представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 21.11.2017 № УТТмп006347 и от 14.02.2018 № УТТмп00604 поставщик поставил товар на общую сумму 57 166 руб. за период с 21.11.2017 по 14.02.2018. 

ООО «ТД СЕВЕР ГРУПП» направило ООО «ЕВРОСТРОЙ» претензию от 13.03.2017 с требованием об оплате 57 166 руб. задолженности за поставленный товар,  1877,41 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 23 329,47 руб. неустойки.

Отказ ООО «ЕВРОСТРОЙ» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «ТД СЕВЕР ГРУПП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 21.11.2017 № УТТмп006347 и от 14.02.2018 № УТТмп00604, подписанными покупателем.

ООО «ЕВРОСТРОЙ» не представило доказательства оплаты товара в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании 57 666 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Договор содержит условие о неустойке за нарушение сроков оплаты товара, а также условие о коммерческом кредите.

ООО «ТД СЕВЕР ГРУПП» начислило 23 329,47 руб. пеней за период с 06.12.2017 по 18.04.2018 в соответствии с пунктом 7.5 договора. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик возражения по расчету не представил, контррасчет не направил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Поскольку Общество нарушило сроки оплаты товара, согласованные в договоре, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании коммерческого кредита заявлены правомерно.

ООО «ТД СЕВЕР ГРУПП» начислило 1877,41 за период с 06.12.2017 по 18.04.2018 в соответствии с пунктом 5.4 договора. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик возражения по расчету не представил, контррасчет не направил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. 

ООО «ТД СЕВЕР ГРУПП» заявило о взыскании с ООО «ЕВРОСТРОЙ» 5000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 31.08.2017 №АК-38/2017, платежным поручением от 18.04.2018 № 1305.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, суд считает, что расходы на представителя, понесенные истцом в размере 5000 руб., отвечают требованиям соразмерности и справедливости, связаны с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД СЕВЕР ГРУПП» 57 666 руб. задолженности, 23 329,47 руб. пеней, 1877,41 руб. процентов, 5000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 3315 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД СЕВЕР ГРУПП» из федерального бюджета 11,92 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением 18.04.2018 № 1306. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.