АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7091/2019

г. Петропавловск-Камчатский

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кондор»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Елизовская районная больница» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 4 232 800 руб. 97 коп.,

 

при участии:

от истца:

не явились, 

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – ООО «Кондор», истец; адрес: 680011, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Елизовская районная больница» (далее – ГБУЗ КК ЕРБ, ответчик; адрес: 684000, 

<

...>) о взыскании 4 232 800 руб. 97 коп., из которых: 4 139 630 руб. 26 коп. долга по оплате товаров, поставленных в рамках исполнения контрактов: от 18.01.2019 № 2, от 17.01.2019 № 13, от 17.01.2019 № 3, от 17.01.2019 № 4, от 17.01.2019 № 12, от 24.01.2019 № 17, от 24.01.2019 № 16, от 18.01.2019 № 14, от 28.11.2018 № 180, от 10.12.2018 № 196, от 19.12.2018 № 216, от 10.12.2018 № 197, от 14.01.2019 № 253, от 11.01.2019 № 246, от 14.01.2019 № 254, от 26.12.2018 № 233, от 14.01.2019 № 255, от 27.12.2018 № 242, от 28.11.2018 № 178 и 93 170 руб. 71 коп. пени за общий период с период 02.04.2019 по 09.09.2019.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных в рамках вышеуказанных контактов. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Согласно отзыву ответчика учреждение указало на недостаточность финансирования, которое повлекло образование задолженности.   

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ КК ЕРБ (заказчиком) и ООО «Кондор» (поставщиком) заключены контракты: от 18.01.2019 № 2, от 17.01.2019 № 13, от 17.01.2019 № 3, от 17.01.2019 № 4, от 17.01.2019 № 12, от 24.01.2019 № 17, от 24.01.2019 № 16, от 18.01.2019 № 14, от 28.11.2018 № 180, от 10.12.2018 № 196, от 19.12.2018 № 216, от 10.12.2018 № 197, от 14.01.2019 № 253, от 11.01.2019 № 246, от 14.01.2019 № 254, от 26.12.2018 № 233, от 14.01.2019 № 255, от 27.12.2018 № 242, от 28.11.2018 № 178, по условиям которых поставщик обязуется поставить лекарственные препараты для нужд ГБУЗ КК ЕРБ на 1 полугодие 2019 года (товар) согласно Спецификации (Приложение к контрактам), а заказчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями контрактов (пункт 1.1. контракта).

На основании пунктов 9.5. контрактов заказчик оплачивает товар по факту поставки всего товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи товара.

Во исполнение своих обязательств по контрактам истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 139 630 руб. 26 коп.:

- по контракту от 18.01.2019 № 2 на сумму 443 195 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000768 от 19.03.2019, № ТА000811 от 21.03.2019, № ТА000812 от 21.03.2019, № ТА000813 от 21.03.2019, № ТА001571 от 03.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 17.01.2019 № 13 на сумму 470 528 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000767 от 19.03.2019, № ТА000814 от 21.03.2019, № ТА000815 от 21.03.2019, № ТА001573 от 03.06.2019, № ТА001572 от 19.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 17.01.2019 № 3 на сумму 266 560 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000910 от 03.04.2019, № ТА001575 от 03.06.2019, № ТА001799 от 19.06.2019, № ТА001823 от 21.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 17.01.2019 № 4 на сумму 214 354 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000907 от 03.04.2019, № ТА000908 от 03.04.2019, № ТА001569 от 03.06.2019, № ТА001570 от 13.06.2019 и актами приема передачи № ТА000907 от 03.04.2019, № ТА000908 от 03.04.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 17.01.2019 № 12 на сумму 292 956 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000771 от 19.03.2019, № ТА001352 от 15.05.2019, № ТА001353 от 15.05.2019, № ТА001567 от 03.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 24.01.2019 № 17 на сумму 304 645 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000769 от 19.03.2019, № ТА000770 от 19.03.2019, № ТА001354 от 15.05.2019, № ТА001455 от 22.05.2019, № ТА001822 от 21.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 24.01.2019 № 16 на сумму 359 130 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000651 от 01.03.2019, № ТА000778 от 19.03.2019, № ТА001018 от 10.04.2019, № ТА001349 от 15.05.2019, № ТА001350 от 15.05.2019, № ТА001351 от 15.05.2019, № ТА001453 от 22.05.2019, № ТА001454 от 22.05.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 18.01.2019 № 14 на сумму 247 783 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000772 от 19.03.2019, № ТА001122 от 22.04.2019, № ТА001356 от 15.05.2019, № ТА001357 от 15.05.2019, № ТА001359 от 15.05.2019, № ТА001451 от 22.05.2019, № ТА001729 от 13.06.2019, № ТА001561 от 03.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 28.11.2018 № 180 на сумму 23 533 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА001562 от 03.06.2019, № ТА000776 от 19.03.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 10.12.2018 № 196 на сумму 164 632 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА001563 от 03.06.2019, № ТА000775 от 19.03.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 19.12.2018 № 216 на сумму 209 777 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000912 от 03.04.2019, № ТА001568 от 03.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 10.12.2018 № 197 на сумму 9 245 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № ТА001355 от 15.05.2019, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями;

- по контракту от 14.01.2019 № 253 на сумму 27 500 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № ТА001566 от 03.06.2019, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями;

- по контракту от 11.01.2019 № 246 на сумму 452 007 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи № ТА000909 от 03.04.2019, товарной накладной № ТА001576 от 03.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 14.01.2019 № 254 на сумму 10 002 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № ТА001358 от 15.05.2019, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями;

- по контракту от 26.12.2018 № 233 на сумму 334 124 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000773 от 19.03.2019, № ТА001565 от 03.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 14.01.2019 № 255 на сумму 189 600 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи № ТА000911 от 03.04.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями;

- по контракту от 27.12.2018 № 242 на сумму 56 646 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № ТА001452 от 22.05.2019, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями;

- по контракту от 28.11.2018 № 178 на сумму 63 410 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА000774 от 19.03.2019, № ТА001564 от 03.06.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Ответчик полностью не оплатил поставленный ему товар по вышеуказанным контрактам.

Поскольку в сроки, обусловленные условиями контрактов, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец 09.08.2019 направил в его адрес претензию исх. № 700-К от 07.08.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 4 139 630 руб. 26 коп.

В связи с тем, что претензия осталась без ответа, задолженность по оплате поставленного товара по контрактам ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 523 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Поскольку договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, к нему применяются положения главы 30 ГК РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статьи 456, 457 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи товара ответчику по спорным контрактам подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны покупателя без возражений. 

Однако, ГБУЗ КК ЕРБ обязательство по погашению задолженности в размере 4 139 630 руб. 26 коп. не исполнило, требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по вышеуказанным контрактам в размере 4 139 630 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара, истец также просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по контрактам в сумме 93 170 руб. 71 коп. за период с 02.04.2019 по 09.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 11.3, 11.4 контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 9.5 контрактов, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного товара судом установлено и ответчиком не опровергнуто, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 93 170 руб. 71 коп., которая начислена по ключевой банковской ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи искового заявления в суд (7,25%), где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями контракта по оплате товара. 

При буквальном толковании пункта 11.4. контрактов в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при добровольной уплате пени её размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты пени. При этом контракт не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания пени в судебном порядке.

Следовательно, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка с 28.10.2019 установлена в размере 6,5% годовых.

Суд самостоятельно произвел расчет пени за заявленный период, применив ставку Банка России 6,5%, действующую на день вынесения решения, в результате чего сумма пени составила 83 532 руб. 36 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 83 532 руб. 36 коп. пени на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктов 11.4 вышеуказанных контрактов. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 063 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика, а в остальной части относятся на истца, поскольку иск удовлетворен частично.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Елизовская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондор» 4 267 225 руб. 62 коп., из них: 4 139 630 руб. 26 коп. долга, 83 532 руб. 36 коп. пени, 44 063 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов