ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18086/2022

31 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Полубехиной Н.С., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.01.2022; удостоверение адвоката)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.10.2022; паспорт; диплом)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28845/2022)  общества с ограниченной ответственностью "Квантек-Сетевые Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022 по делу № А56-18086/2022 (судья Коросташов А.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "МайкКомп"; 

к обществу с ограниченной ответственностью "Квантек-Сетевые Технологии" 

о взыскании 1 919 169 руб. 53 коп. долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 22.10.2020 № 10-2020-37С, а также 90 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МайкКомп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Квантек-Сетевые Технологии" с требованием о взыскании 1 919 169 руб. 53 коп. долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 22.10.2020 № 10-2020-37С, а также 90 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Решением от 20.07.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ООО "Квантек-Сетевые Технологии" в пользу ООО "МайкКомп" 1 919 169 руб. 53 коп. долга, 32 192 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 45 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ответчик ссылается на то, что стоимость работ, подлежащая уплате Истцу, должна быть уменьшена на 2 171 876,40 рублей, в т.ч. НДС, а значит исковое заявление не подлежит удовлетворению. В обоснование представленных КС2 и КСЗ Истцом не представлены журнал учета выполненных работ по форме КС-6А и исполнительная документация по объекту, утверждённая строительным контролем конечного заказчика, что подтверждает довод Ответчика о несоответствии КС2 и КСЗ заявленным в них объёмах.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2020 между ООО «МайкКомп» (Субподрядчик) и ООО «Квантек-Сетевые Технологии» (Подрядчик) заключен договор подряда № 10-2020-37С (Договор), в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по инженерным сетям и системам в границах Земельного участка (Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, кадастровый номер 47:26:0417001:813, площадью 30000 кв.м) в соответствии с Рабочей документацией; передать результат выполненных Работ Подрядчику, а также осуществить юридические и иные действия в целях надлежащего исполнения Договора. 

Согласно п. 1.3. Договора перечень, стоимость и объем выполняемых по Договору работ согласованы Сторонами в сметном расчете (приложение №1 к Договору). По правилам п. 2.1.3. Договора корректировка и уточнение сметного расчета осуществляется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 2.1.14. Договора Субподрядчик обязуется ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставлять Подрядчику для проверки и дальнейшего утверждения документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных Субподрядчиком работ: Акт формы КС-2; Журнал учета выполненных работ по форме КС-6 (и/или накопительная ведомость); Справки формы КС-3; Счета-фактуры; Комплект исполнительной документации на выполненный объем. 

Согласно п. 2.2.1. Договора Подрядчик обязуется производить ежемесячную приемку выполненных Работ в соответствии с положениями раздела 2, 4 настоящего Договора. 

В силу п. 2.2.6. Договора Подрядчик обязуется производить оплату выполненных Работ по Договору в размере и порядке, предусмотренном разделом 2 и разделом 3 настоящего Договора. 

Согласно п. 2.2.10. Договора Подрядчик обязан организовать участие в освидетельствовании Скрытых работ государственных структурных подразделений и экспертных организаций. В силу п. 2.2.11. Договора Подрядчик обязан принять работы по Акту приемки выполненных Работ, направив своего уполномоченного представителя для участия в приемке Работ и подписания Аката с Субподрядчиком. 

В пункте 3.1. Договора стороны определили цену Работ по строительству Объекта согласно п. 1.1. Договора, а также всех сопутствующих расходов Субподрядчика, которая составила 5 961 145 рублей 83 копейки, кроме того НДС 20% - 1 192 229 рублей 17 копеек, итого с НДС 20% - 7 153 375 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 3.3. Изменение договорной цены может быть согласовано Сторонами в случае изменения технического задания, поручения Подрядчиком выполнения дополнительных работ, а также в случае изменения сметного расчета согласно п. 1.3. Договора. Объем, сроки выполнения и стоимость дополнительных работ фиксируется Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.10. Договора оплата фактически выполненных работ производится Подрядчиком ежемесячно в срок до 20 числа следующего за отчетным месяца с пропорциональным удержанием авансового платежа. Основанием для оплаты выполненных Субпорядчиком за отчетный месяц работ является подписанные Сторонами Справка формы КС-3, Акты формы КС-2 и прилагаемая к ним Счет-фактура. 

Порядку и условиям сдачи и приемки выполненных работ посвящен раздел 4 Договора. 

Согласно п. 4.1. Договора Субподрядчик до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предъявляет Подрядчику объемы фактически выполненных за отчетный месяц работ с актами выполненных работ, составленными согласно разделу 2 настоящего Договора, по формам КС-2, КС-3 на выполненные Работы поэлементно в рамках стоимости настоящего Договора: в трех экземплярах Справку формы КС-3 по Работам, выполненным Субподрядчиком в отчетном месяце, с приложением расшифровки по видам работ и затрат - Актов формы КС-2, подписанные Субподрядчиком; Счет-фактуру.

По правилам п. 4.2. Договора Подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет объем выполненных работ и, при отсутствии претензий, возвращает подписанные Акты формы КС-2, Справки формы КС-3 по 2 экземпляра каждого из документов Субподрядчику. 

При несогласии Подрядчика с содержанием Акта (ов) формы КС-2, Справки (ок) формы КС-3 - ввиду выявления Подрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости определенной в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору - Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента подачи вышеуказанных документов письменно оформляет свои мотивированные замечания по выполненным Работам, после чего направляет последние совместно с Актом(ами) формы КС-2, Справкой(ами) формы КС-3 на согласование и исправление. 

При уклонении или необоснованном отказе Подрядчика от подписания Актов формы КС-2 и Справок формы КС-3 и/или не направлении мотивированного отказа (замечаний) в установленный срок Работы считаются принятыми без замечаний, а Акты формы КС-2 и Справки формы КС-3 - подписанными на 5 рабочий день с даты их направления при этом в Актах формы КС-2 и Справках формы КС-3 Субподрядчиком ставятся отметки о приемке выполненных работ в одностороннем порядке, а Работы подлежат оплате.

Согласно п. 4.3.2. Договора, сдача результата выполненных Работ Субподрядчиком и приемка его Подрядчиком оформляется Актом приемки результата выполненных Работ, подписанным Сторонами. 

В пункте 5.7. Договора сторонами согласовано, что в случае если просрочка оплаты выполненных Субподрядчиком Работ составит более 15 календарных дней, Субподрядчик, вправе письменно уведомив Подрядчика, приостановить выполнение 

Работ по Договору. Согласно п. 7.1. Договора, Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению Сторон, которое заключается в письменной форме и подписывается обеими Сторонами. 

В соответствии с п. 2.1.3,3.3 в период действия Договора его стороны подписали ряд дополнительных соглашений, которыми согласовали выполнение дополнительных работ: 

Дополнительным соглашением №1 от 07.12.2020 стороны согласовании стоимость дополнительных работ на сумму 1 964 029 руб. 30 коп. с учетом НДС 20% согласно приложению №1 к дополнительному соглашению.

Данные работы подлежали оплате Подрядчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), по выставленному Субподрядчиком счету, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения вышеперечисленных документов (п. 3.1. дополнительного соглашения №1 от 07.12.2020). 

Дополнительным соглашением №3 от 01.03.2021 стороны согласовали стоимость дополнительных работ на сумму 1 616 702 руб. 40 коп. с учетом НДС 20% согласно приложению №1 к дополнительному соглашению. Данные работы подлежали оплате Подрядчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), по выставленному Субподрядчиком счету, в течение 3 трех) банковских дней с даты получения вышеперечисленных документов (п. 3.1. дополнительного соглашения №3 от 01.03.2021).

Дополнительным соглашением №4 от 01.04.2021 стороны согласовали стоимость дополнительных работ на сумму 711 674 руб. 40 коп. с учетом НДС 20% согласно приложению №1 к дополнительному соглашению. Данные работы подлежали оплате 4 А56-18086/2022 Подрядчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), по выставленному Субподрядчиком счету, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения вышеперечисленных документов (п. 3.1. дополнительного соглашения №4 от 01.04.2021). 

Дополнительным соглашением №5 от 01.06.2021 стороны согласовали стоимость дополнительных работ на сумму 1 180 858 руб. 80 коп. с учетом НДС 20% согласно приложению №1 к дополнительному соглашению. Данные работы подлежали оплате Подрядчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), по выставленному Субподрядчиком счету, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения вышеперечисленных документов (п. 3.1. дополнительного соглашения №5 от 01.06.2021). 

Дополнительным соглашением №6 от 01.07.2021 стороны согласовали стоимость дополнительных работ на сумму 736 786 руб. 80 коп. с учетом НДС 20% согласно приложению №1 к дополнительному соглашению. Данные работы подлежали оплате Подрядчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), по выставленному Субподрядчиком счету, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения вышеперечисленных документов (п. 3.1. дополнительного соглашения №6 от 01.07.2021).

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором и дополнительными соглашениями к нему Субподрядчик выполнил комплекс строительно-монтажных работ по инженерным сетям и системам на общую сумму 10 549 312 руб. 20 коп., из указанной суммы Подрядчиком было оплачено работ на общую сумму 8 630 151 руб. 67 коп. 

Задолженность по оплате фактически выполненных работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему на сумму 1 919 160 рублей 53 копейки. 

Так, по Договору, без учета объемов, указанных в дополнительных соглашениях, Истцом выполнено работ на общую сумму 5 718 993 руб. 36 коп., что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3 на общую сумму 5 475 960 руб. 96 коп., подписанными Ответчиком без замечаний.

Объемы работ по Договору, выполненные согласно акту формы КС-2 и справке формы КС-3 № 11 от 30.09.2021 на сумму 243 032 руб. 40 коп., приняты в одностороннем порядке согласно абз. 3 п. 4.2. Договора ввиду не направления Ответчиком мотивированного отказа (замечаний) в установленный срок. 

Документы переданы 30.09.2021, повторно переданы и направлены 18.11.2021. Указанные Работы должны были быть оплачены не позднее 20.10.2021.

 По дополнительному соглашению №1 от 07.12.2020 Истцом выполнено работ на общую сумму 1 819 045 руб. 82 коп., что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными Ответчиком без замечаний.

Задолженность Ответчика за фактически выполненные объемы работ по дополнительному соглашению №1 от 07.12.2020 составляет 50 287 руб. 20 коп. 

По дополнительному соглашению №3 от 01.03.2021 Истцом выполнено работ на общую сумму 1 431 288 руб., что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными Ответчиком без замечаний

Задолженность Ответчика за фактически выполненные объемы работ по Договору составляет 710 383 руб. 67 коп.

Задолженность Ответчика за фактически выполненные объемы работ по дополнительному соглашению №3 от 01.03.2021 составляет 14 954 руб. 40 коп. 

По дополнительному соглашению №4 от 01.04.2021 Истцом выполнено работ на общую сумму 407 238 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными Ответчиком без замечаний.

Задолженность Ответчика за фактически выполненные объемы работ по дополнительному соглашению №4 от 01.04.2021 составляет 20 788 руб. 80 коп. 

По дополнительному соглашению №5 от 01.06.2021 Истцом выполнено работ на сумму 684 222 руб. 86 коп., что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 и справкой формы КС-3, подписанными Ответчиком без замечаний.

Задолженность Ответчика за фактически выполненные объемы работ по дополнительному соглашению №5 от 01.06.2021 составляет 634 222 руб. 86 коп. 

По дополнительному договору №6 от 01.07.2021 Истцом выполнено работ на общую сумму 488 523 руб. 60 коп., что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 и справкой формы КС-3 на сумму 444 123 руб. 60 коп., подписанными Ответчиком без замечаний.

Задолженность Ответчика за фактически выполненные объемы работ по дополнительному соглашению №5 от 01.06.2021 составляет 634 222 руб. 86 коп. 

По дополнительному договору №6 от 01.07.2021 Истцом выполнено работ на общую сумму 488 523 руб. 60 коп., что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 и справкой формы КС-3 на сумму 444 123 руб. 60 коп., подписанными Ответчиком без замечаний.

Объемы работ по дополнительному соглашению №6 от 01.07.2021, выполненные согласно акту формы КС-2 и справке формы КС-3 №2 от 30.09.2021 на сумму 44 400 руб., были в одностороннем порядке согласно абз. 3 п. 4.2. Договора ввиду не направления Ответчиком мотивированного отказа (замечаний) в установленный срок. 

Документы переданы Ответчику 30.09.2021, повторно переданы и направлены 18.11.2021. 

Указанные Работы должны были быть оплачены не позднее 05.10.2021. 

Задолженность Ответчика за фактически выполненные объемы работ по дополнительному соглашению №6 от 01.07.2021 составляет 488 523 руб. 60 коп. В октябре 2022 года Субподрядчик приостановил работы на объекте в связи с задолженностью Подрядчика по оплате выполненных Работ, о чем неоднократно уведомлялся Подрядчик (уведомление Исх. №02/07-1 от 02.07.2021г., направленное Ответчику на электронную почту), что соответствует п. 5.7 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 720 указанного кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ, в связи с чем на заказчика ложится бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от его подписания. 

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 753 ГК РФ, разъяснениями пункта 14 Письма N 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Из материалов дела следует, что податель жалобы мотивированных возражений против принятия спорных работ не заявлял, следовательно, работы считаются принятыми и подлежат оплате. 

Доводы подателя жалобы в нарушении требований ст. 65 АПК РФ не имеют документального подтверждения, о проведении судебной экспертизы не завялено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по оплате работ на сумму 1 919 169 руб. 53 коп.

Вместе с тем, истцом заявлены требования об оплате услуг представителя.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден документально.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд первой инстанции принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя по аналогичным делам, обоснованно признал по заявлению ответчика расходы в 90 000 руб. 00 коп. завышенными, считая 45 000 руб. 00 коп. достаточной суммой на оплату представительских услуг.

Иная точка зрения ответчика на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения оспариваемого им решения.

На основании изложенного, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.07.2022 по делу №  А56-18086/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.С. Полубехина

 М.В. Тарасова