АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22246/2018

г. Ярославль

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 101740,71 руб., 

при участии: 

от истца – не явились; 

от ответчика – не явились; 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" о взыскании пени по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 16298-и от 07.02.2005 за период с 01.01.2010 по 26.01.2012 в размере 101740,71 руб.

Определением арбитражного суда от 29.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении периода взыскания пени: просил взыскать с ответчика пени за период с 21.04.2005 по 26.01.2012 в размере 101740,71 руб., и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования не признал по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

07.02.2005 на основании Постановления мэра города Ярославля от 15.12.2004 № 5101 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (арендодатель) и Открытым акционерным обществом "494 Управление начальника работ" (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 16298-и, в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает в аренду и использует земельный участок площадью 6524 кв.м с кадастровым номером 76:23:022202:0010, расположенный по адресу: 

<

...>, для эксплуатации телятника.

Арендатору передан земельный участок по акту приёма-передачи.

Договор заключен с 15.12.2004 по 14.11.2005.      

Согласно п. 3.1. договора пользование земельным участком является платным.

Оплата производится ежемесячно равными платежами по 9-е число текущего   месяца включительно (п. 3.3 договора). 

Пунктом 5.1 договора сторонами предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок арендатору начисляются пени в размере 0,3 % от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа.   

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.         

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.         

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предметом рассматриваемого иска является взыскание с ответчика пени за период с 21.04.2005 по 26.01.2012 за нарушение сроков внесения арендной платы за использование земельного участка.

В отношении спорной суммы  ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).  

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 24.10.2018, в связи с этим суд применяет положения о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.