ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11776/2021

г. Саратов

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 07.02.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен – 09.02.2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В., 

судей Комнатной Ю.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Промышленным районным судом г. Самары апелляционную жалобу акционерного общества «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения по делу №А57-11776/2021 (судья Рожкова Э.В.)

по  заявлению  Акционерного общества «НВКбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (

<

...>)

 о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413540, Саратовская область, Краснопартизанский р-н, рабочий 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества «НВКбанк» - ФИО2, представитель по доверенности в порядке передоверия № 63 АА 6785462 от 08.09.2021 (срок доверенности по 31.12.2023), доверенность № 222 (77 АГ 4028521) от 19.03.2020 (срок доверенности по 31.12.2023), имеет высшее юридическое образование;

от Общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» - ФИО3, представитель по доверенности № 2/2022 от 01.02.2022 (срок доверенности по 31.01.2023), имеет высшее юридическое образование.                      

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк»  (далее -  АО «НВКбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» (далее -  ООО «Зерновик») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требований АО «НВКбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Зерновик» в размере 78 411 671,12 руб., в том числе 59 570 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 958 520,84 руб. – просроченные проценты, 1 775 186 руб. -  пени на просроченный основной долг, 107 964,28 руб. – пени на просроченные проценты, утверждении временного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

03 августа 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее - ООО «Волжский терминал») о признании должника - ООО «Зерновик» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2021 заявление кредитора – ООО «Волжский терминал» о признании должника – ООО «Зерновик» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Зерновик».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2021 в удовлетворении требований АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» во введении наблюдения в отношении должника – ООО  «Зерновик» отказано, заявление АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  о признании должника ООО «Зерновик» несостоятельным (банкротом) – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, требования заявителя  удовлетворить. 

ООО «Зерновик» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, который заблаговременно не направлен в адрес лиц, участвующих в деле.

В силу частей 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

В случае несоблюдения лицом, участвующим в деле, требований части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, арбитражный апелляционный суд отказывает в приобщении отзыва к материалам дела.

ООО «Зерновик» заблаговременно не направлен отзыв на апелляционную жалобу в адрес лиц, участвующих в деле, лишив их возможности ознакомления с доводами отзыва. 

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить ООО «Зерновик» отзыв на апелляционную жалобу.

Одновременно с отзывом на апелляционную жалобу ООО "Зерновик" представлены копии документов: платежное поручение № 1314 от 28.12.2021 на сумму 2 800 000 руб., платежное поручение № 1312 от 28.12.2021 на сумму 14 945 130 руб., платежное поручение № 1313 от 28.12.2021 на сумму 464 795 руб., платежное поручение № 1311 от 28.12.2021 на сумму 3 777 025 руб., письмо ООО «Зерновик» в адрес конкурсного управляющего кредитной организации АО «НВКбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статьей 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, датированы после принятия судом первой инстанции определения (резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2021), в связи с чем, не могли быть оценены судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 268 АПК РФ для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

В связи с отказом в приобщении дополнительных доказательств, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем материалам.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Промышленного районного суда г. Самары.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 30.12.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции  проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником был заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 

<

***> от 15.07.2019 (далее – кредитный договор), по условиям которого АО «НВКбанк» (Кредитор) предоставил ООО «Зерновик» (Заемщик) кредит в форме кредитной линии с максимальным лимитом задолженности – 59 570 000 руб. с установленной процентной ставкой 13,5 % годовых, при просроченной задолженности 28,5 % годовых. Срок погашения кредита – 06 июля 2020 года. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 19.03.2020) по делу № А57-2747/2020, должник - АО «НВКбанк» признан несостоятельным (банкротом); в отношении АО «НВКбанк» открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим АО «НВКбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

22 октября 2020 года между АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Зерновик» было заключено Дополнительное соглашение б/н к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии  № 

<

***> от 15.07.2019 (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого в целях урегулирования задолженности Заемщика перед Кредитором пункт 1.3 кредитного договора изменен и изложен в новой редакции,  согласно которой дата погашения ссуд установлена – 31.12.2023, порядок и сроки погашения основного долга и неустоек предусмотрены в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению от 22.10.2020 (т . 4 л.д. 7-8). 

Пункт 2.1 Кредитного договора дополнен абзацем, устанавливающим процентную ставку по кредиту на период действия Дополнительного соглашения в размере 6,5 % годовых.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения установлено согласие должника с размером задолженности по Кредитному договору и пунктом 5 Дополнительного соглашения предусмотрено погашение реструктурируемой задолженности в размере 63 422 518,85 руб., в том числе 59 570 000 руб. – основной долг, 3 852 518 руб. – проценты по кредиту.

В соответствии с пунктом 8 Дополнительного соглашения в случае нарушения Заемщиком размера и срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, Заемщик обязуется оплатить всю сумму задолженности по Кредитному договору,  включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, а также повышенным процентам из расчета 28,5% годовых, начисляемым на сумму просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения.

Согласно пункту 9 Дополнительного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Сторонами заключается Договор залога (Ипотеки) № 118-204-328/06 З-1 от 22.10.2020.

Стороны приступили к исполнению условий, предусмотренных Дополнительным соглашением, заключенным между АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Зерновик». Договор залога (Ипотеки) № 118-204-328/06 З-1 от 22.10.2020 зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметками о произведенной регистрации на договоре, представленными в материал дела выписками из ЕГРН (т. 4 л.д. 9-13).

В соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению от 22.10.2020 к кредитному договору № 

<

***> от 15.07.2019 утвержден график погашения задолженности. В соответствии с условиями данного графика ООО «Зерновик» обязалось оплатить в срок до 31.12.2020 сумму основного долга в размере 5 094 715,58 руб., в срок до 31.12.2021 сумму долга в размере 3 685 134,19 руб., в срок до 31.03.2022 сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., в срок до 31.12.2022 сумму долга в размере 8 446 433,56 руб., в срок до 31.12.2023 сумму долга в размере 52 073 078,52 руб. Итого до 31.12.2023 должник обязался погасить в пользу кредитора сумму задолженности в размере 74 299 361,85 руб.

02 декабря 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела № А57-2747/2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» ФИО4 о признании недействительными решений комитета кредиторов должника АО «НВКбанк» от 09.10.2020 (оформленное протоколом заседания комитета кредиторов АО «НВКбанк» 13.10.2020),  принятых в том числе по вопросу об утверждении предложения конкурсного управляющего АО «НВКбанк» об изменении процентной ставки, порядка и сроков исполнения обязательств ООО «Зерновик» по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2020 по делу №А57-2747/2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2020 по делу №А57-2747/2020  удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» ФИО4 о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А57-2747/2020. Приостановлено  исполнение решений, принятых на заседании комитета кредиторов должника АО «НВКбанк» от 09.10.2020 (оформленное протоколом заседания комитета кредиторов АО «НВКбанк» 13.10.2020), приостановлено конкурсному управляющему АО «НВКбанк», руководителям ООО «Лизинг Универсал», ООО «Зерновик», ООО «Эпсилон», ООО «Вектор-Рэй» действие дополнительных соглашений с заемщиками должника АО «НВКбанк» - ООО «Лизинг Универсал», ООО «Зерновик», ООО «Эпсилон», ООО «Вектор-Рэй», заключенных с 09.10.2020 на основании решения комитета кредиторов АО «НВКбанк» от 09.10.2020.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А57-2747/2020 от 16.06.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2020 отменено, обеспечительные меры сняты, действие дополнительных соглашений возобновлено.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ООО «Зерновик»  несостоятельным (банкротом), заявитель указал о допущенном должником ООО «Зерновик» нарушении условий Дополнительного соглашения в связи с просрочкой платежа, что по мнению кредитора, отменяет  действие Дополнительного соглашения и возвращает стороны к исполнению обязательств по кредитному договору без учета Дополнительного соглашения.

Отказывая во введении наблюдения в отношении ООО «Зерновик»  и оставляя заявление АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности требования АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Зерновик», общество задолженности, учитываемой для определения признаков банкротства должника, перед кредитором не имеет.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при установленных судом обстоятельствах, должник не может считаться просрочившим обязательство, так как в силу прямого судебного запрета должник был лишен возможности исполнить дополнительное соглашение в части оплаты, непосредственно после подписания соглашения, поскольку срок первого платежа (до 31.12.2020) на момент принятия судом обеспечительных мер не наступил. 

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер. 

Исходя из позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Следовательно, обеспечительные меры в силу своего временного характера не могут являться основанием для прекращения обязательства сторон по смыслу статьи 416 Гражданского кодекса РФ. 

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что фактически стороны, заключив дополнительное соглашение, выразили волю на проведение реструктуризации задолженности и изменили существенные условия кредитного договора. В этой связи ООО «Зерновик» обязан был руководствоваться условиями, установленными в дополнительном соглашении, то есть последним волеизъявлением сторон. 

Судом первой инстанции законно и обоснованно отклонены доводы заявителя о том, что Должник мог воспользоваться инструментом внесения указанных средств на депозитный счет нотариуса для закрепления воли на исполнение дополнительного соглашения и недопущения по нему просрочки. Из материалов дела видно, что после отмены судом обеспечительных мер и возобновления действия дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии №

<

***> от 15.07.2019, ООО «Зерновик» незамедлительно приступило к исполнению условий Дополнительного соглашения и произвело оплату первого приостановленного платежа.

Судом также учтено, что сторонами во исполнение условий Дополнительного соглашения заключен и зарегистрирован в установленном порядке Договор залога (Ипотеки) № 118-204-328/06 З-1 от 22.10.2020.

Доводы заявителя о том, что сторонами согласованы условия дополнительного соглашения об автоматическом прекращении действия дополнительного соглашения при наступлении просрочки исполнения обязательства Должником более чем на 10 рабочих дней, при котором дополнительного волеизъявления сторон на это не требуется, также обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 8 Дополнительного соглашения, в случае нарушения Заемщиком размера и срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, Заемщик обязуется оплатить всю сумму задолженности по Кредитному договору,  включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, а также повышенным процентам из расчета 28,5 годовых, начисляемым на сумму просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения.

Таким образом, названным пунктом Дополнительного соглашения предусмотрены специальные санкции за неисполнение обязательств, условия об автоматическом прекращении действия дополнительного соглашения при наступлении просрочки исполнения соглашение не содержит.

Заключенное Дополнительное соглашение изменяет сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами. При этом обязанность по надлежащему исполнению обязательств из Дополнительного соглашения возлагается как на должника, так и на кредитора. Дополнительное соглашение к кредитному договору недействительной сделкой не признано, оснований его ничтожности судом не установлено. 

В период действия обеспечительных мер, когда стороны были лишены возможности исполнять договор на новых условиях, кредитором опубликовано сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве в отношении ООО «Зерновик». 

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что от кредитора в адрес должника не поступило отказа от кредитных договоров с требованием о досрочном погашении задолженности. Ни одно из обращений Банка к должнику не содержит категоричного отказа Банка от кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним. Между тем, в соответствии со сложившейся судебной практикой, обязательство заемщика перед банком в случае предъявления последним требования по действующему кредитному договору о досрочном погашении кредита возникает с момента предъявления указанного требования к нему. 

Исчисление трехмесячного срока, предусмотренного статьями 33, 213.3 Закона о банкротстве, производится с момента истечения срока, установленного в уведомлении о досрочном расторжении кредитного договора. 

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на дату рассмотрения судом заявления АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Зерновик» несостоятельным (банкротом), общество задолженности, учитываемой для определения признаков банкротства должника, перед кредитором не имеет. 

Как правомерно указано судом первой инстанции, в период с 04.12.2020 по 16.06.2021 исполнение сторонами прав и обязанностей в соответствии с условиями Дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 

<

***> от 15.07.2019 было приостановлено в силу судебного запрета, установленного судебным актом о принятии обеспечительных мер. Следовательно, на 31.12.2020 (дата первого платежа в соответствии с графиком) ввиду наличия обеспечительных мер должник был объективно лишен возможности по внесению платежа в соответствии с графиком.

В связи с отменой обеспечительных мер, ООО «Зерновик» смогло приступить к исполнению Дополнительного соглашения и без промедления произвело погашение задолженности в соответствии графиком на сумму 5 094 715,58 руб. по платежным поручениям от 21.06.2021 №№ 58, 59, 60 с указанием назначения платежа – погашение задолженности по Дополнительному соглашению от 22.10.2020 по кредитному договору № 

<

***> от 15.07.2019. Платежи приняты кредитором.

Таким образом, первый платеж по условиям действующего Дополнительного соглашения уплачен ООО «Зерновик» после отмены обеспечительных мер, срок второго платежа согласно графика (31.12.2021) на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции не наступил. 

Судом первой инстанции учтено, что ООО «Зерновик» является сельскохозяйственным предприятием, продолжает осуществление хозяйственной деятельности и намерено исполнять в установленном порядке свои обязательства в соответствии с Дополнительным соглашением.

При указанных обстоятельствах, заявление кредитора АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании должника ООО «Зерновик» банкротом является необоснованным, оснований для введения в отношении должника ООО «Зерновик» процедуры наблюдения по заявлению АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется.

При наличии иного заявления кредитора ООО «Волжский терминал» о признании должника ООО «Зерновик» банкротом, заявление АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  о признании должника ООО «Зерновик» несостоятельным (банкротом)  в соответствии со статьей  48 Закона о банкротстве оставлено судом  без рассмотрения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. 

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения по делу №А57-11776/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

 

Председательствующий                                                                В.В. Землянникова 

 

Судьи                                                                                                 Ю.А. Комнатная

 

                                                                                                  С.М. Степура