РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81503/24-137-519

г. Москва

13 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения принята 08 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Карповой Д.А., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОСЕТЬ"

141077, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, УЛ. 50-ЛЕТИЯ ВЛКСМ, Д.2 "А" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАНК ДОМ.РФ"

125009, Г.МОСКВА,УЛ. ВОЗДВИЖЕНКА, Д. 10 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности за период 01.10.2018г. - 30.04.2023г. в размере 71 540,31 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАНК ДОМ.РФ" о взыскании задолженности за период 01.10.2018г. - 30.04.2023г. в размере 71 540,31 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 14.06.2024 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявил об истечении срока исковой давности по части требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 (резолютивная часть в порядке ст.229 АПК РФ) исковые требования удовлетворены частично.

12.08.2024 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Теплосеть» (Истец) на территории городского округа г. Королев Московской области Постановлением Администрации г. Королев Московской области от 02.07.2020г. № 462-ПА присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Королёв.

Согласно выписке из ЕГРН АО «Банк дом РФ» (далее - Ответчик) в период с 09.06.2018г. - 30.09.2023г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу Московская область, г. Королёв, мкр. Болшево, ул. Гражданская, д.45, кв.43 (кадастровый номер 50:45:0000000:24040).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

Абзацем вторым п. 6 Правил N 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с абзацем вторым п. 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В адрес ответчика 02.11.2023г. истец направил договор №86969612/ТС от 27.10.2023г., который 07.11.2023г. получен ответчиком (отчёт об отслеживании почтового направления прикладывается). Однако в адрес истца подписанный экземпляр договора возвращён не был.

В соответствии с п. 1 Договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязанность предоставлять потребителю коммунальную услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно подпункту «В» пункта 6 и подпункту «А» пункта 8 Договора абонент обязан своевременно и в полном объёме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик, в нарушение условий Договора, оплату за потребленные коммунальные ресурсы не произвел, в связи с чем, по Договору образовалась задолженность за период 01.10.2018г. - 30.09.2023г., в размере 71 540,31 руб.

Ответчику была направлена претензия от 08.04.2024г. №112ИсхЗЗП.Р., которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил об истечении срока исковой давности, а также указал на то, что истцом не были представлены в адрес ответчика платежные документы в связи с чем оплата была невозможна.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд г. Москвы 11.04.2024 г., в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании за период до 11.03.2024.

Согласно п. п. "а" п. 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пунктом 6 Правил № 354 установлено, что Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Ответчик фактически потреблял коммунальную услугу предоставляемую АО «Теплосеть», совершил конклюдентные действия, на основании чего Истец считает договор заключенным, на условиях указанных в типовой форме договора Приложение № 1(1) п. 21 Правил № 354.

Довод о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, не освобождает от несения расходов по оплате поставленного коммунального ресурса. Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора. Данная обязанность лежит на ответчике в силу закона.

В соответствии с положениями Федерального закона 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», выставление единых платежных документов и оплата предоставленных коммунальных услуг осуществляется по поручению АО «Теплосеть» агентом ООО «МосОблЕИРЦ». В соответствии с 5 типовой формы договора, т.к. форма доставки единого платежного документа не согласована сторонами, доставка единых платежных документов осуществляется по почтовому адресу жилого помещения потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Доказательств иной даты оплаты Ответчиком в материалы не представлено.

Таким образом просрочка исполнения обязательств по оплате за март 2021 началась с 11 апреля 2021.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, за период с марта 2021 по апрель 2023 в размере 35 455 руб. 39 коп.

Основания для удовлетворения заявленных требований в остальной части, с учетом истечения срока исковой давности, отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ДОМ.РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 35 455 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1418 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную платежным поручением №2548 от 09.04.2024 государственную пошлину в размере  1 814 руб.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Д.А. Карпова