АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1201/2024

г. Новосибирск

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Эксплуатация Подвижного Состава» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору № ВРК-1/216/2019 от 14.08.2019 в размере            2 000 000 рублей, неустойки в размере 222 835 рублей 88 копеек,

при участии представителей: 

истца - ФИО2, доверенность №140 от 19.05.2023, паспорт, копия диплома;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1»  (далее – АО «ВРК-1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» (далее – ООО «Ремэкс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВРК-1/216/2019 от 14.08.2019 в размере 2 000 000 рублей, неустойки в размере 222 835 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости хранения узлов и деталей.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 между АО «ВРК-1» (подрядчик) и ООО «Ремэкс» (заказчик) был заключен договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК1/216/2019 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого депо подрядчика оказывает заказчику услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика и производит их хранение на территории депо подрядчика (пункт 1.4 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.3 договора, заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в вагонных ремонтных депо подрядчика (далее – депо подрядчика).

Цена ремонтных работ без учета НДС, согласно пункта 3.1 договора, на первое полугодие 2023 года определена приложением №4 к договору, в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению №41 от 30.12.2022.

Согласно пункту 2.2.2 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги подрядчика по ремонту грузовых вагонов, временному размещению (нахождению) грузовых вагонов на путях необщего пользования депо подрядчика. 

Согласно пункту 5.1 и 5.3 договора сдача подрядчиком выполненных работ по ремонту грузовых вагонов, а также по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования и их приема Заказчиком производится путем подписания ЭП или на бумажных носителях актов о выполненных работах (оказанных услугах). 

Пунктом 3.9 договора установлено, что окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому депо подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования депо подрядчика после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления. Стороны согласовали проведение оплаты по документам (счет, счет-фактура), переданным посредством ВАРЕКС и/или факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по почте.

При подаче иска заявлено требование о взыскании задолженности  за выполнение работ по капитальному ремонту грузовых вагонов заказчика №№ 54072475, 54255815. 

Акты о выполненных работах (оказанных услугах) на общую сумму 2 228 358 рублей 78 копеек подписаны ответчиком без замечаний.

С учетом частичных оплат размер задолженности составил 2 000 000 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и возражений относительно объема и качества выполненных подрядчиком работ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13). 

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 222 835 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с  пунктом 7.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет пени, согласно которому сумма пени составляет 222 835 рублей 88 копеек.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, учетом 10-% ограничения ответственности, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 34 114 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Эксплуатация Подвижного Состава» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» задолженность в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 222 835 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 114 рублей. 

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                     Д.В. Гребенюк