ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения

Дело №А55-29107/2020

г. Самара

03 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гадеевой Л.Р., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» - представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2021; 

от ЗАО «ФОСФОХИМ» - представитель ФИО3 по доверенности от 28.04.2021;

от АО «Росскат» - представитель ФИО4 по доверенности от 11.06.2021;

от ФНС России – представитель ФИО5 по доверенности от 29.01.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ЗАО «ФОСФОХИМ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года по делу №А55-29107/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 г. объединены заявление ООО «ИНКАТЕХ» от 18.02.2021 вх. №42522 о процессуальной замене заявителя с заявлениями ПАО «Сбербанк России» от 23.10.2020, вх. №225299, от 06.11.2020 вх. №236721 о признании несостоятельным (банкротом) АО «РОССКАТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Отказано в удовлетворении заявления Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) и публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «РОССКАТ».

Удовлетворены заявления ООО «ИНКАТЕХ» от 18.02.2021 вх. №42522, ПАО «Сбербанк России» от 20.01.2021 о процессуальной замене заявителя.

Произведена замена кредитора – заявителя ПАО «Сбербанк России» в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ» на его процессуального правопреемника - ООО «ИНКАТЕХ».

Принято заявление ПАО «Сбербанк России» об уточнении заявления о признании должника банкротом от 15.01.2021 вх. № 7076.

Признано обоснованным заявление ООО «ИНКАТЕХ» о признании АО «РОССКАТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника, в редакции уточнения от 15.01.2021.

АО «РОССКАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника.

В отношении АО «РОССКАТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>, офис 14, ИНН 

<

***>).

Требование ООО «ИНКАТЕХ» в размере 3 214 864 194, 53 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов акционерного общества «РОССКАТ» в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 15.03.2018 №8622/6993/1, по договору ипотеки от 16.07.2018 №8622/7103АСРМ/3, по договору залога от 21.12.2011 №4470/14, по договору залога от 21.12.2011 №4470/19.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ФОСФОХИМ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года по делу №А55-29107/2020 в части включения требования ООО «ИНКАТЕХ» в размере 3 214 864 194, 53 руб. основного долга в реестр требований кредиторов АО «РОССКАТ» в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 15.03.2018 №8622/6993/1, по договору ипотеки от 16.07.2018 №8622/7103АСРМ/3, по договору залога от 21.12.2011 №4470/14, по договору залога от 21.12.2011 №4470/19.

Согласно информации, размещенной в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по делу №А55-29107/2020 заявление ЗАО «ФОСХИМ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству, назначено судебное заседание.

Следовательно, с 17 мая 2021 года ЗАО «ФОСХИМ» стало обладать статусом и правами лица, участвующего в деле о банкротстве АО «РОССКАТ», в том числе правом на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года по делу №А55-29107/2020 в части включения требования ООО «ИНКАТЕХ» в размере 3 214 864 194, 53 руб. основного долга в реестр требований кредиторов АО «РОССКАТ» в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 15.03.2018 №8622/6993/1, по договору ипотеки от 16.07.2018 №8622/7103АСРМ/3, по договору залога от 21.12.2011 №4470/14, по договору залога от 21.12.2011 №4470/19.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июля 2021 г. на 15 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебном заседании 27 июля 2021 г. представитель ЗАО «ФОСФОХИМ» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда. 

Представители ООО «Инновационные кабельные технологии» и АО «РОССКАТ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Постановлением Правительства РФ № 428 от 03.04.2020 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении определённой категории должников, в том числе включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики в сфере промышленности.

На основании протокола заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 17.04.2020 г. № 8 АО «РОССКАТ» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики в сфере промышленности.

Таким образом, в отношении АО «РОССКАТ» с 17.04.2020 г. по 06.10.2020 г. действовал мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

В соответствии с п.4. ст.9.1. Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что согласно пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.

По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Требование заявителя к должнику в рассматриваемом случае основано на следующих обстоятельствах.

Открытым акционерным обществом «РОССКАТ» (Заемщик, Должник) не исполнены обязательства перед ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) по возврату кредитных средств в размере 3 215 084 857, 22 рублей в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

1. Между ПАО Сбербанк и Должником был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8622/6993АСРМ от 13.02.2018 г. на сумму 900 млн.руб. сроком по 30.06.2020 года (с учетом Дополнительных соглашений) (далее по тексту Кредитный договор 1).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 1 с учетом Дополнительного соглашения № 8 от 24.03.2020 Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на период:

С «13» февраля 2018 г. по «27» ноября 2018 г. с лимитом 900 000 000,00 (Девятьсот миллионов) рублей 00 копеек

с «28» ноября 2018 г. по «31» марта 2019 г. с лимитом 600 000 000,00 (Шестьсот миллионов) рублей 00 копеек

с «01» апреля 2019 г. по «30» июня 2020 г.с лимитом 300 000 000,00 (Триста миллионов) рублей 00 копеек.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора 1 Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

-за период с даты выдачи кредита по 14.04.2018 г. - по ставке 10,5 % годовых;

-за период с 15.04.2018 г. по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. кредитного договора 

<

***> по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от критериев, поименованных в Кредитном договоре 1.

В период действия Кредитного договора 1 к нему заключались Дополнительные соглашения:

Дополнительным соглашением № 1 от 16.07.2018 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита (предоставление залога, обеспечению предоставления поручительства) и соблюдению финансовых показателей деятельности;

Дополнительным соглашением № 2 от 13.11.2018 г., № 3 от 15.01.2019 г, внесены изменения в перечень прав и обязанностей Заемщика,

Дополнительным соглашением № 4 от 26.03.2019 г., Дополнительным соглашением № 5 от 11.06.2019 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, дата и порядок погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 6 от 24.10.2019 уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита,

Дополнительным соглашением № 7от 17.12.2019 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, штрафных санкций и неустоек, дата и порядок погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 8 от 17.02.2020 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита,

Дополнительным соглашением № 8 от 24.03.2020 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, штрафных санкций и неустоек, дата и порядок погашения кредита ; уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита,

Дополнительным соглашением № 9 от 16.07.2020 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Во исполнение п. 1.1. Кредитного договора 1 Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением на перечисление кредита.

Однако, Заемщик в дату возврата кредита - 30.06.2020 г. кредитные средства Банку не вернул, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету.

В соответствии с расчетом задолженности на 08.10.2020 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору 1 составляют сумму 245 959 621,20 рублей -просроченная задолженность по основному долгу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей но Кредитному договору 1 Заемщиком (он же Залогодатель) в залог Банку были предоставлены объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника и оборудование согласно следующим договорам (с учетом дополнительных соглашений к ним):

Договор ипотеки № 8622/6993/1 от 15.03.2018 г.

Договор залога № 4470/14 от 12.12.2011 г.,

Договор залога №4470/19 от 12.12.2011 г.

Перечень залогового имущества приведен в Приложении к настоящему заявлению.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Кредитному договору 1 были заключены:

С ООО «Росскат-Центр» Договор поручительства № 8622/6993/3 от 07.03.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ОАО «Завод «Микропровод» Договор поручительства № 8622/6993/4 от 07.03.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» Договор поручительства № 8622/6993/5 от 07.03.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «ПК «Севкабель» Договор поручительства № 8622/6993АСРМ/14 от 01.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ФИО7 Договор поручительства №8622/6993АСРМ/2 от 05.03.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

2. Между ПАО Сбербанк и Должником был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8622/7022АСРМот 26.02.2018г.на сумму 900 млн.руб. сроком по 30.06.2020 года (с учетом Дополнительных соглашений) (далее по тексту Кредитный договор 2).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 2 с учетом Дополнительного соглашения № 9 от 24.03.2020 Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на период:

с «26» февраля 2018 г. по «31» марта 2019 г. 900 000 000,00 (Девятьсот миллионов) рублен 00 копеек

с «01» апреля 2019 г. по «30» июня 2020 г. 450 000 000,00 (Четыреста пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора 2 Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита по 14.04.2018 г. - по ставке 10,5 % годовых;

- за период с 15.04.2018 г. по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. кредитного договора 

<

***> по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от критериев, поименованных в Кредитном договоре 2.

В период действия Кредитного договора 2 к нему заключались Дополнительные соглашения:

Дополнительным соглашением № 1 от 16.07.2018 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита (предоставление залога) и соблюдению финансовых показателей деятельности;

Дополнительным соглашением № 2 от 13.11.2018 г., внесены изменения в перечень прав и обязанностей Заемщика,

Дополнительным соглашением № 3 от 15.01.2019 г, № 4 от 26.03.2019 г., Дополнительным соглашением № 5 от 11.06.2019 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, дата и порядок погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 6 от 24.10.2019 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита,

Дополнительным соглашением № 7от 17.12.2019 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, штрафных санкций и неустоек, дата и порядок погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 8 от 17.02.2020 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита,

Дополнительным соглашением № 9 от 24.03.2020 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, штрафных санкций и неустоек, дата и порядок погашения кредита ; уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита,

Дополнительным соглашением № 10 от 16.07.2020 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Во исполнение п. 1.1. Кредитного договора 2 Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением на перечисление кредита.

Однако, Заемщик в дату возврата кредита - 30.06.2020 г. кредитные средства Банку не вернул, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету.

В соответствии с расчетом задолженности на 08.10.2020 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору 2 составляют сумму 450 000 000 рублей -просроченная задолженность по основному долгу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору 2 Заемщиком (он же Залогодатель) в залог Банку были предоставлены объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника и оборудование, согласно следующим договорам (с учетом дополнительных соглашений к ним):

Договор ипотеки № 8622/6993/1 от 15.03.2018 г.

Договор залога № 4470/14 от 12.12.2011 г.

Договор залога № 4470/19 от 12.12.2011 г.

Перечень заложенного имущества указан в приложении к настоящему заявлению.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Кредитному договору 2 были заключены:

С ООО «Росскат-Центр» Договор поручительства № 8622/7022/3 от 07.03.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ОАО «Завод «Микропровод» Договор поручительства № 8622/7022/4 от 07.03.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» Договор поручительства № 8622/7022/5 от 07.03.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «ПК «Севкабель» Договор поручительства № 8622/7022АСРМ/14 от 01.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ФИО7 Договор поручительства № 8622/7022/2 от 05.03.2018 г. с учетом дополнительных соглашений.

3. Между ПАО Сбербанк и Должником был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8622/71 ОЗАСРМ от 25.06.2018г. на сумму 900 млн.руб. сроком по 30.06.2020 года (с учетом Дополнительных соглашений) (далее по тексту Кредитный договор 3).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 3 с учетом Дополнительного соглашения № 11 от 24.03.2020 Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на период с 25.06.2018 г. по 30.06.2020 г. в сумме 900 000 000 (Девятьсот миллионов) рублей. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора 3 Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. кредитного договора 

<

***> по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от критериев, поименованных в Кредитном договоре 3.

В период действия Кредитного договора 3 к нему заключались Дополнительные соглашения:

Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2018 г., Дополнительным соглашением № 2 от 06.07.2018 г. изменена редакция п. 12.5 Кредитного договора № 3 в части обязанностей заемщика по поддержанию совокупной ссудной задолженности; внесены изменения в условия Кредитного договора в части начисления неустойки;

Дополнительным соглашением № 3 от 03.09.2018 г. внесены изменения в реквизиты р/с кредитора.

Дополнительным соглашением № 4 от 13.11.2018 г., внесены изменения в перечень прав и обязанностей Заемщика по поддержанию совокупной ссудной задолженности,

Дополнительным соглашением № 5 от 23.01.2019 г. Дополнительным соглашением № 6 от 26.03.2019 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств; уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита залогом земельных участков,

Дополнительным соглашением № 7от 11.06.2019 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, дата и порядок погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 8 от 24.10.2019 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита залогом земельных участков, обеспечению финансовых показателей; условия начисления штрафных санкций и неустоек;

Дополнительным соглашением № 9 от 17.12.2019 г.  сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, дата и порядок погашения кредита, уточнены обязательства Заемщика;

Дополнительным соглашением № 10 от 17.02.2020 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита,

Дополнительным соглашением № 11 от 24.03.2020 г. сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, штрафных санкций и неустоек, дата и порядок погашения кредита ; уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита,

Дополнительным соглашением № 12 от 16.07.2020 г. уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Во исполнение п. 1.1. Кредитного договора 3 Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением на перечисление кредита.

Однако, Заемщик в дату возврата кредита - 30.06.2020 г. кредитные средства Банку не вернул, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету.

В соответствии с расчетом задолженности на 08.10.2020 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору 3 составляют сумму 899 128 041,20 рублей -просроченная задолженность по основному долгу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору 3 Заемщиком (он же Залогодатель) в залог Банку были предоставлены объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника и оборудование согласно следующим договорам (с учетом дополнительных соглашений к ним):

Договор ипотеки № № 8622/7103АСРМ/3 от 16.07.2018 г.

Договор залога № 4470/14 от 12.12.2011 г.

Договор залога № 4470/19 от 12.12.2011 г.

Перечень заложенного имущества указан в приложении к настоящему заявлению.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Кредитному договору 3 были заключены:

С ООО «Росскат-Центр» Договор поручительства № 8622/7103 АСРМ/4 от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ОАО «Завод «Микропровод» Договор поручительства № 8622/7103АСРМ/5от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» Договор поручительства № 8622/71ОЗАСРМ/6 от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений С ООО «ПК «Севкабель» Договор поручительства № 8622/7103АСРМ/7 от 01.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ФИО7 договор поручительства № 8622/7103АСРМ/2 от 09.07.2018 с учетом дополнительных соглашений.

4. Между ПАО Сбербанк и Должником был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной №8622/7151АСРМ от 03.07.2018 г. с лимитом 900 млн.руб. сроком по 30.06.2020 года (с учетом Дополнительных соглашений) (далее по тексту Кредитный договор 4).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 4 с учетом Дополнительного соглашения № 10 от 24.03.2020 Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на период с 03.07.2018 г. по 30.06.2020 г. в сумме 900 000 000 (Девятьсот миллионов) рублей. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора 4 Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. кредитного договора 

<

***> по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от критериев, поименованных в Кредитном договоре 4.

В период действия Кредитного договора 4 к нему заключены следующие дополнительные соглашения:

Дополнительным соглашением № 1 от 06.07.2018 изменена редакция п. 12.5 Кредитного договора № 4 в части обязанностей заемщика по поддержанию совокупной ссудной задолженности.

Дополнительным соглашением № 2 от 03.09.2018 внесены изменения в реквизиты р/с кредитора.

Дополнительным соглашением № 3 от 13.11.2018, дополнительным соглашением № 4 от 23.01.2019 внесены изменения в перечень прав и обязанностей Заемщика по поддержанию совокупной ссудной задолженности,

Дополнительным соглашением № 5 от 26.03.2019 сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств; уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита залогом земельных участков.

Дополнительным соглашением № 6 от 11.06.2019 сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, дата и порядок погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 7 от 24.10.2019 уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита залогом земельных участков, обеспечению финансовых показателей; условия начисления штрафных санкций и неустоек;

Дополнительным соглашением № 8 от 17.12. 2019 сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, дата и порядок погашения кредита, уточнены обязательства Заемщика.

Дополнительным соглашением № 9 от 17.02.2020 уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Дополнительным соглашением № 10 от 24.03.2020 сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, штрафных санкций и неустоек, дата и порядок погашения кредита ; уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Дополнительным соглашением № 11 от 16.07.2020 уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Во исполнение п. 1.1. Кредитного договора 4 Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением на перечисление кредита.

Однако, Заемщик в дату возврата кредита - 30.06.2020 кредитные средства Банку не вернул, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету.

В соответствии с расчетом задолженности на 08.10.2020 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору 4 составляют сумму 899 997 194,82 рублей -просроченная задолженность по основному долгу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору 4 Заемщиком (он же Залогодатель) в залог Банку были предоставлены объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника и оборудование согласно следующим договорам (с учетом дополнительных соглашений к ним):

Договор ипотеки № № 8622/7103АСРМ/3 от 16.07.2018.

Договор залога №4470/14 от 12.12.2011.

Договор залога № 4470/19 от 12.12.2011.

Перечень заложенного имущества указан в приложении к настоящему заявлению.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Кредитному договору 4 заключены:

С ООО «Росскат-Центр» Договор поручительства № 8622/7151 АСРМ/3 от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ОАО «Завод «Микропровод» Договор поручительства № 8622/7151АСРМ/4 от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» Договор поручительства № 8622/7151АСРМ/5 от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «ПК «Севкабель» Договор поручительства № 8622/7151 АС РМ/6 от 01.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ФИО7 Договор поручительства № № 8622/7151АСРМ/2 от 09.07.2018 г. с учетом дополнительных соглашений.

5. Между ПАО Сбербанк и Должником был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной ВКЛ №8622/7154АСРМ от 06.07.2018 г. с лимитом 720 млн.руб. сроком по 30.06.2020 года (с учетом Дополнительных соглашений) (далее по тексту Кредитный договор 5).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 5 с учетом Дополнительных соглашений Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на период с 06.07.2018 г.по 30.06.2020 г. в сумме 720 000 000 (семьсот двадцать миллионов) рублей. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора 5 Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. кредитного договора 

<

***> по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от критериев, поименованных в Кредитном договоре 5.

В период действия Кредитного договора 5 к нему заключались Дополнительные соглашения:

Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2018 г. внесены изменения в реквизиты р/с кредитора.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.11.2018, дополнительным соглашением № 3 от 23.01.2019 г. внесены изменения в перечень прав и обязанностей Заемщика по поддержанию совокупной ссудной задолженности.

Дополнительным соглашением № 4 от 26.03.2019 сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств; уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита залогом земельных участков, Дополнительным соглашением № 5 от 11.06.2019 сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, дата и порядок погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 6 от 24.10.2019 уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита залогом земельных участков, обеспечению финансовых показателей; условия начисления штрафных санкций и неустоек.

Дополнительным соглашением № 7 от 17.12.2019 сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, дата и порядок погашения кредита, уточнены обязательства Заемщика.

Дополнительным соглашением № 8 от 17.02. 2020 уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Дополнительным соглашением № 9 от 24.03.2020 сторонами изменены периоды пользования лимитами кредитных средств, критерии установления размера переменной процентной ставки, штрафных санкций и неустоек, дата и порядок погашения кредита, уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Дополнительным соглашением № 10 от 16.07.2020 уточнены обязательства заемщика по обеспечению выданного кредита.

Во исполнение п. 1.1. Кредитного договора 5 Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением на перечисление кредита.

Однако, Заемщик в дату возврата кредита - 30.06.2020 кредитные средства Банку не вернул, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету.

В соответствии с расчетом задолженности на 08.10.2020 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору 5 составляют сумму 720 000 000 рублей -просроченная задолженность по основному долгу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору 5 Заемщиком (он же Залогодатель) в залог Банку предоставлены объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника и оборудование согласно следующим договорам (с учетом дополнительных соглашений к ним):

- Договора ипотеки №8622/6993/1 от 15.03.2018, заключенного с АО «РОССКАТ»;

- Договора залога №4470/14 от 21.12.2011, заключенного с АО «РОССКАТ»;

- Договора залога №4470/19 от 21.12.2011, заключенного с АО «РОССКАТ»;

- Договора ипотеки №8622/7103АСРМ/3 от 16.07.2018, заключенного с АО «РОССКАТ».

Перечень заложенного имущества указан в приложении к первоначальному заявлению, а также подробно раскрыт в заявлении ПАО «Сбербанк» об уточнении от 15.01.2021 вх. № 7076.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Кредитному договору 5 были заключены:

С ООО «Росскат-Центр» Договор поручительства № 8622/7154АСРМ/3 от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ОАО «Завод «Микропровод» Договор поручительства № 8622/7154АСРМ/4от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» Договор поручительства № 8622/7154АСРМ/5 от 03.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ООО «ПК «Севкабель» Договор поручительства № 8622/7154АСРМ/6 от 01.08.2018 г. с учетом дополнительных соглашений

С ФИО7 Договор поручительства №8622/7154АСРМ/2 от 09.07.2018 г. с учетом дополнительных соглашений.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, размер неисполненных обязательств должника перед ПАО Сбербанк составил 3 214 864 194,53 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.

ЗАО «ФОСФОХИМ», не соглашаясь с принятым судебным актом в части включения требования ООО «ИНКАТЕХ» в реестр требований кредиторов должника указывает на то, что требования ООО «ИНКАТЕХ» к должнику, возникшие до 17.04.2020, являются реестровыми; требования, возникшие после 17.04.2020, являются текущими. Однако, по мнению заявителя, в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк (правопредшественник ООО «ИНКАТЕХ») по состоянию на 17.04.2020, в связи с чем в удовлетворении требования ООО «ИНКАТЕХ» следовало отказать.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 между ПАО Сбербанк, («ЦЕДЕНТ») и ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому ЦЕДЕНТ уступает ЦЕССИОНАРИЮ, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает права (требования) ЦЕДЕНТА к АО «РОССКАТ» (ИНН: 

<

***>), именуемому в дальнейшем ДОЛЖНИК, вытекающие из Договоров о возобновляемой кредитной линии № 8622/6993АСРМ от 13.02.2018, № 8622/7022АСРМ от 26.02.2018, № 8622/7103АСРМ от 25.06.2018, № 8622/7151АСРМ от 03.07.2018, №8622/7154АСРМ от 06.07.2018, № 8622/7263 от 13.11.2018 (далее по тексту – кредитные договоры), в том числе в части судебных расходов, которые понесены цедентом.

На основании п. 1.2 договора уступки прав (требований) № 1 к ЦЕССИОНАРИЮ перешли права (требования) по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ДОЛЖНИКА по кредитным договорам, в том числе права, вытекающие из:

- Договора ипотеки №8622/6993/1 от 15.03.2018, заключенного с АО «РОССКАТ»;

- Договора залога №4470/14 от 21.12.2011, заключенного с АО «РОССКАТ»;

- Договора залога №4470/19 от 21.12.2011, заключенного с АО «РОССКАТ»;

- Договора ипотеки №8622/7103АСРМ/3 от 16.07.2018, заключенного с АО «РОССКАТ».

К ЦЕССИОНАРИЮ перешли права (требования) в том объеме, состоянии и на тех условиях, в которых они существовали у ЦЕДЕНТА в момент их передачи в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, у должника имеется непогашенная задолженность перед ООО «ИНКАТЕХ» в размере 3 214 864 194,53 руб.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» предусмотрено, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что для целей квалификации требований кредиторов в качестве текущих необходимо принимать во внимание дату возникновения денежного обязательства, а не дату истечения срока его исполнения.

Следовательно, задолженность АО «РОССКАТ» перед ООО «ИНКАТЕХ» возникла на основании Договоров о возобновляемой кредитной линии № 8622/6993АСРМ от 13.02.2018, № 8622/7022АСРМ от 26.02.2018, № 8622/7103АСРМ от 25.06.2018, № 8622/7151АСРМ от 03.07.2018, № 8622/7154АСРМ от 06.07.2018, № 8622/7263 от 13.11.2018, с момента предоставления денежных средств заемщику, а именно с февраля 2018г. по ноябрь 2018г. 

Таким образом, требования ООО «ИНКАТЕХ» к АО «РОССКАТ» возникли до введения моратория, в связи с чем задолженность ООО «ИНКАТЕХ» не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела № А55-29107/2020.

Требования кредитора обеспечены залогом движимого имущества.

Заявителем в материалы дела представлены договоры залога товаров в обороте, из содержания которых можно с достоверно установить, что является предметом залога. Сам предмет залога четко определен сторонами в договоре, не оспоренном и не признанным ничтожным в порядке, предусмотренном законом.

Договорами залога установлено, что должник обязан немедленно сообщить Банку о любых происшествиях, касающихся имущества, в частности о его утрате или повреждении, предъявлении к нему претензий третьих лиц, аресте, а также при возникновении угрозы наступления этих и других обстоятельств, которые могут повлиять на сохранность имущества; немедленно уведомить Банк в случае гибели, утраты, повреждения или возникновения иных обстоятельств, повлекших обесценивание, изменение полезных свойств имущества, в течение 2 дней восстановить имущество или заменить с согласия Банка другим равноценным имуществом.

Обращения со стороны должника об утрате предмета залога в Банк (цессионарию -ООО «Инкатех») не поступали.

Доказательства прекращения залога в материалы дела при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 138 Закона о банкротстве установлено, что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве).

Повторно оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для включения требования ООО «ИНКАТЕХ» (с учетом произведенной судом процессуальной замены) в размере 3 214 864 194,53 руб. основного долга в реестр требований кредиторов акционерного общества «РОССКАТ» в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки от 15.03.2018 №8622/6993/1, по договору ипотеки от 16.07.2018 №8622/7103АСРМ/3, по договору залога от 21.12.2011 №4470/14, по договору залога от 21.12.2011 №4470/19.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года по делу №А55-29107/2020 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года по делу №А55-29107/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Л.Р. Гадеева

 

Н.А. Мальцев