Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-35160/2023

21.06.2024г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена  03.06.2024.  

Полный текст решения изготовлен  21.06.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи   Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СтройАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Анапа, к  ООО «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск, о взыскании  гарантийного удержания в сумме 1 273 973,04 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета спора – ФГУП №4 (ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.02.2024г.,

 от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.06.2022

от третьего лица: не явился, извещен.

 

                                                  у с т а н о в и л: 

 

  ООО «СтройАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Анапа обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск о взыскании  гарантийного удержания в сумме 1 273 973,04 руб. по договорам подряда, а также расходы по оплате госпошлины. 

  Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме, возражает против пропуска им срока исковой давности.

  Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

  Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил. 

  Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час 00 мин. на 03.06.2024, после перерыва судебное заседание было продолжено. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройАльянс» (далее - истец, субподрядчик) и ООО «Сигма» (далее - ответчик, подрядчик) были заключены следующие договоры:

- договор субподряда №44СА-15 (ИГК 141518782512090942000000/881/44СА от 01.09.2015, Дополнительное соглашение №е1 от 31.12.2015 к договору №44СА-15,

- договор субподряда №45СА-15 (ИГК 141618782512090942000000/881/45СА от 01.09.2015, Дополнительное соглашение №1 от 31.12.2015 к договору №45СА-15, Дополнительное соглашение №2 от 10.01.2019 к договору субподряда №45СА-15 от 01.09.2015,

- договор субподряда №46СА-15 (ИГК 141618782512090942000000/881/46СА от 01.10.2015, Дополнительное соглашение №1 от 31.12.2015 к договору №46СА-15, Дополнительное соглашение №2 от 10.01.2019 к договору субподряда №46СА-15 от 01.09.2015,

- договор субподряда №49СА-15 (ИГК 141518782512090942000000/881/49СА от 01.10.2015, Дополнительное соглашение №1 от 31.12.2015 к договору №49СА-15 от 01.09.2015.

1. Согласно договору № №44СА-15 от 01.09.2015 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу  внутренних инженерных сетей вентиляции, кондиционирования и монтажу контрольно- измерительных приборов и автоматизации вентиляции на объекте согласно Технического задания в соответствии с Документацией и другими условиями договора 

Сторонами заключено Дополнительное соглашение 31 от 31.12.2015 к договору субподряда №44СА-15 от 01.09.2015.

Согласно подписанным между сторонами Актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в рамках данного договора  работы выполнены на сумму 3 09 979,72 руб. 

2. Согласно договору № №45СА-15 от 01.09.2015 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу  внутренних инженерных сетей вентиляции, на Объекте, согласно Техническому заданию  в соответствии с Документацией и другими условиями договора 

Сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 от 31.12.2015 к договору субподряда №45СА-15 от 01.09.2015.

Согласно подписанным между сторонами Актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в рамках данного договора  работы выполнены на сумму 14 200 082,52  руб. 

3. Согласно договору  №46СА-15 от 01.10.2015 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу  внутренних инженерных сетей вентиляции, кондиционирования и монтажу контрольно- измерительных приборов и автоматизации вентиляции на объекте, согласно Технического задания в соответствии с Документацией и другими условиями договора 

Сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 от 31.12.2015 к договору субподряда №46СА-15 от 01.10.2015., впоследствии заключено дополнительное соглашение №2 к договору суд подряда №46СА-15 от 01.10.2015.

Статья 5 дополнена пунктов 5.8 следующего содержания «В случае, если сторонами не исполнены свой обязательства по договору до окончания срока, установленного пунктом 5.3 договора, то договор продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, что не снимает ответственности, предусмотренной ст. 21 договора.

Согласно подписанным между сторонами Актам выполненных работ и форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в рамках данного договора работы выполнены на сумму 14 351 192,72 руб. 

4. Согласно договору № №49СА-15 от 01.10.2015 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу  внутренних инженерных сетей вентиляции, на Объекте, согласно Техническому заданию  в соответствии с Документацией и другими условиями договора 

Сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 от 31.12.2015 к договору субподряда №49СА-15 от 01.10.2015.

Согласно подписанным между сторонами Актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в рамках данного договора  работы выполнены на сумму 205 071,02   руб. 

Следовательно, всего по всем указанным договорам  заказчиком принято работ на общую сумму 31 849 325,98 руб. , что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3. , подписанными сторонами. 

Также между сторонами было согласовано условие о гарантийном депозите, который в соответствии с п. 1.7 договоров является денежными средствами, перечисляемыми Субподрядчиком подрядчику в целях обеспечения исполнения своих гарантийных обязательств , предусмотренных статьей 15 заключенных договоров.

Согласно п.15.2 договоров гарантийные сроки на качество выполненных работ начинается с момента подписания акта приемки объекта законченного  капитальным строительством и устанавливается на 5 лет.

В соответствии с п.15.4 договора по завершению гарантийного срока согласно настоящего договора и при отсутствии претензий со стороны заказчика, генподрядчика, подрядчика, стороны подписывают акт, подтверждающий отсутствие претензий к гарантийным обязательствам.

Согласно п. 4.29 договора, субподрядчик ежемесячно перечисляет подрядчику гарантийный депозит в размере 4% от цены договора без НДС – 18%  равными долями пропорционально стоимости выполненных субподрядчиком  строительно-монтажных работ в отчетном периоде.

Данные условия содержат все заключенные договора субподряда между  сторонами.

работы по договорам субподряда были выполнены в рамках исполнения Подрядчиком – ООО «Сигма» обязательств перед Генподрядчиком – Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное Управление специального строительства».

Итоговый акт между Генподрядчиком и подрядчиком (ответчик)  подписан гарантийный депозит, установленный между Генподрядчиком и  ответчиком. Ответчиком получен, работы субподрядчиком ( истцом) выполнены в срок, замечаний по качеству работ до настоящего времени не предъявлено. Объекты строительства введены в эксплуатацию в ноябре 2016 году, соответственно установленный пунктом 15.2 договоров пятилетний гарантийный срок закончился в ноябре 2021.

Всего сумма гарантийного депозита по договорам субподряда №№ 44СА-15 от 01.-09.2015, №  45СА-15 от 01.09.2015, № 46СА-15 от 01.10.2015, № 49СА- 15 от 01.10.2015 составляет  1 273 973,04 руб. (4% от 31 849 325,98 руб.).

11.08.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием подписать и вернуть итоговые акты приемки выполненных работ, утвержденные приложением №2 к договорам и осуществить возврат денежных средств, перечисленных субподрядчиком в качестве депозита в сумме 1 269 260,39 руб.   

Ответчиком претензия оставлена без ответа и требование без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на наличие судебных актов по делам №А32-33237/2018 и А32-23546/2020 как доказательства не предъявления истцом требований о включении в реестр кредиторов. 

Как следует из материалов дела, определением АСКК от 07.03.2019 по делу А32-33237/2018 требования кредитора ООО «Регионстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «Сигма» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением АСКК от 19.08.2019 ООО «сигма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, на руководителя ООО «Сигма» возложена обязанность по передаче в течение 3-х дней в распоряжение конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Как установлено постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу А32-33237/2018 по стороны руководителя должника  ФИО4 не исполнена обязанность по передаче документации, в связи с чем, конкурсным управляющим 03.09.2019 получен исполнительный лист, Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении руководителя (бывшего) ООО «Сигма» ФИО4 возбуждено исполнительное производство №137222/20/23054-ИП.

Установлен в том числе факт не передачи руководителем должника арбитражному управляющему документов, подтверждающих факт дебиторской задолженности в отношении ООО «СтройАльянс», а также итоговых актов приемки выполненных работ к договорам подряда, заключенным между ООО «Сигма» и ГУССТ №4 при Спецстрое России, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на недостающие суммы, технические отчеты, исполнительной документации на выполненный объем работ, товарные накладные и т.д. 

В связи с вышеизложенным конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве было подано заявление о присуждении компенсации за неисполнение ФИО4 судебного акта в размере 1 000  руб. за каждый день просрочки, которое определением АСКК от 27.03.2020 удовлетворено.

Указанный факт, свидетельствует о намеренном уклонении руководителя должника о предоставлении документов для взыскания задолженностей в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем ,определением АСКК от 20.12.2021 по делу А32-33237/2018  57/101-Б -126 С было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки по совершению платежа в пользу ООО «СтройАльянс» в сумме 740 000 руб. недействительной.

Судом при этом была дана правовая оценка представленным ООО «СтройАльянс» протоколу согласования договорной цены на общую сумму 14 282 717,87 руб., договорам, заключенным ООО «СтройАльянс» с целью исполнения условий договора подряда №46СА-15 от 01.10.2015  (договоры поставки с третьими лицами), а также  предоставленным актам КС-2 , КС-3 от 31.12.2015 на сумму 2 099 255,40 руб., КС-3 от 31.07.2019 №2 на сумму 8 143 446,68 руб., КС-3 от 25.07.2019 №4 на сумму 3 368 490,64 руб., КС-2 от 31.12.2015 №1, КС-2 от 31.07.2018 №2 , КС-2 от 31.07.2018 №3 КС-2 от 25.07.20189 №5, счет-фактуры, товарные накладные, график производства работ по договору №46СА-15 от 01.10.2015, а также платежные поручения за период с 2015 по 2019 год.  В связи с чем, судом был сделан вывод о том, что первичная документация, подтверждающая факт выполнения работ по договору №46СА-15 от 01.10.2015 представлена, работы по договору ООО «Строй Альянс» выполнило.

Также в обоснование своих возражений ответчик ссылается на решение АСКК от 26.07.2021 по делу №А32-23546/2020 по иску ООО «Сигма» к ФГУП «ГВСУ №4» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и сумм гарантийного депозита.

Вместе с тем, ООО «СтройАльянс» не принимало участи в данном судебном спора , и соответственно не могло знать об исследуемых в рамках вышеуказанного дела документах, в том числе актах выполненных работ, разрешений на ввод в эксплуатацию и т.д.

Судебным актом установлено, что 03.12.2015 между ФГУП « ГВСУ №4» и ООО «Сигма» был заключен договор субподряда, согласно которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу внутренних инженерных сетей водоснабжения и канализации, отопления и вентиляции, воздухоснабжения и монтажу контрольно-измерительных приборов и автоматизации отопления  и вентиляции на объекте , согласно Техническому заданию ( Приложение 31) в соответствии с Документацией и другими условиями договора. Объект – Зарядно-силовая станция технической зоны для обеспечения ПО и ОПБ геопорт ( шифр 68/19- ОПБ /ТЗ-з)/ Истец работы выполнил по указанному договору , ответчиком работы приняты.

Данным договором субподряда предусмотрено, что в целях обеспечения своих гарантийных обязательств субподрядчик перечисляет подрядчику гарантийный депозит (ст. 15.11 договора).

Согласно п.4.20 договора подрядчик удерживает с субподрядчика гарантийный депозит в размере 4% из суммы выполненных (без учета НДС) и принятых подрядчиком работ по договору.

Возврат субподрядчику сумм гарантийного депозита производится в соответствии с п. 15.12 договора ( п.4.26 договора). Возврат сумм гарантийного депозита , перечисленного субподрядчиком подрядчику за вычетом средств , использованных подрядчиком согласно п.15.9 договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного п. 15.2 договора, на основании акта , подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Генподрядчика к субподрядчику.  Возврат указанных сумм производится в течение 10 календарных дней с дня возврата гарантийного депозита генподрядчиком.

Объект – Зарядно-силовая станция технической зоны для обеспечения ПО и ОПБ геопорт ( шифр 68/19- ОПБ /ТЗ-3) введен в эксплуатацию разрешением №23-23308000-450-2015-153 от 28.12.2015 . Соответственно гарантийный срок на качество выполненных работ  по данному договору субподряда истек 28.12.2020 .

03.12.2015 между ФГУП « ГВСУ №4» и ООО «Сигма» был заключен договор субподряда  14151873825320942000000/881, согласно которого подрядчик поручает. а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу внутренних инженерных сетей водоснабжения и канализации, отопления и вентиляции , воздухоснабжения и монтажу контрольно-измерительных приборов и автоматизации отопления  и вентиляции на объекте, согласно Техническому заданию (Приложение 31) в соответствии с Документацией и другими условиями договора. Объект –  Склад аккумуляторных батарей в Геопорту г. Новороссийск (шифр 68/19- ОПБ /ТЗ-С). Истец работы выполнил по указанному договору, ответчиком работы приняты.

Данным договором субподряда предусмотрено, что в целях обеспечения своих гарантийных обязательств субподрядчик перечисляет подрядчику гарантийный депозит (ст. 15.11 договора).

Согласно п.4.20 договора подрядчик удерживает с субподрядчика гарантийный депозит в размере 4% из суммы выполненных (без учета НДС) и принятых подрядчиком работ по договору.

Возврат субподрядчику сумм гарантийного депозита производится в соответствии с п. 15.12 договора (п.4.26 договора). Возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчиком подрядчику за вычетом средств, использованных подрядчиком согласно п.15.9 договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного п. 15.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Генподрядчика к субподрядчику.  Возврат указанных сумм производится в течение 10 календарных дней с дня возврата гарантийного депозита генподрядчиком.

Объект –  Склад аккумуляторных батарей в Геопорту г. Новороссийск (шифр 68/19- ОПБ /ТЗ-С) введен в эксплуатацию разрешением №23-23308000-453-2015 -153 от 28.12.2015 . Гарантийный срок истек на качество выполненных работ – 28.12.2020г.

Следовательно, данные доводы ответчика не могут быть приняты судом.

Кроме того, предъявить требования о взыскании спорной задолженности в рамках банкротного дела №А32-33237/2018 истец не имел возможности ввиду возникновения данной задолженности посте истечения установленного п. 15.2 договоров № 44СА-15 от 01.09.2015 , №45СА-15 от 01.09.2015 , № 46СА -15 от 01.10.2015, № 49СА-15 от 01.10.2015 5-летнего гарантийного срока после ввода объектов в эксплуатацию, то есть в декабре 2020- ноябре 2021 , в связи с чем право на заявление настоящих требований возникло у истца уже после признания ответчика банкротом и закрытии реестра требований кредиторов.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также не соответствует действительности.

Так, согласно п.15.2 договоров № 44СА-15 от 01.09.2015, №45СА-15 от 01.09.2015, № 46СА-15 от 01.10.2015, № 49СА-15 от 01.10.2015 гарантийные сроки на качество выполненных работ начинается с момента подписания акта приемки законченного капитальным строительством и устанавливается на 5 лет.

Объекты строительства по данным договорам введены в эксплуатацию в декабре 2015 –ноябре 2016 , соответственно установленный пятилетний гарантийный срок завершен в декабре 2020- ноябре 2021.

В силу ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том , кто является надлежащим ответчиком по иску о защите такого права. По обязательствам с определением срока исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края 04.07.2023 , что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, следовательно, срок исковой давности не истек.

Следовательно, исходя из того, что срок возврата гарантийного депозита наступил, с учетом отсутствия доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании гарантийного депозита по указанным договорам в общей сумме 1 273 973,04 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 24.5 договоров  установлена договорная подсудность – Арбитражный суд Краснодарского края. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил госпошлину в сумме 25 740  руб. что подтверждается платежным поручением. Следовательно, истцу надлежит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 25 740 руб., взыскав с ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск  в пользу ООО «СтройАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Анапа  денежные средства в качестве гарантийного депозита в сумме 1 273 973,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 740 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  В.С. Чуриков