АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7779/2017

21 июня 2017 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено: 05 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено: 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Автоэнергия"

к  ПАО «Самаранефтегеофизика» (ПАО «СНГЕО»)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 285 руб. 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоэнергия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «Самаранефтегеофизика» (ПАО «СНГЕО») проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 285 руб.

Определением суда от 10.04.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ПАО «СНГЕО» отзыв на заявление не представило. Определение суда от 10.04.2017 ответчиком получено 17.04.2017г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 76338.

 Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от  05.06.2017.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.06.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2017.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда не обращался. При этом 15.06.2017г. направил апелляционную жалобу на указанное решение.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по собственной инициативе.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015г. ООО «Самарская Аккумуляторная компания» в адрес ПАО «СНГЕО» для подписания направлен договор № 31/08/15 поставки материально-технических ресурсов, однако вышеуказанный договор не направлен в адрес ООО «Самарская Аккумуляторная компания», следовательно, считаем указанный договор незаключенным.

По товарным накладным № 1004 от 31.08.2015 г. на сумму 38 135 руб. 56 коп.; № 1047 от 07.09.2015 г. на сумму 67 499 руб. 98 коп.; № 1065 от 09.09.2015 г. на сумму 14 999 руб. 99 коп.; № 1072 от 10.09.2015 г. на сумму 14 999 руб. 99 коп.; № 1095 от 15.9.2015 г. на сумму 427 499 руб. 78 коп. в период с 31.08.2015 по 15.09.2015 г. ООО «Самарская Аккумуляторная компания» по адресу ПАО «СНГЕО» поставлен товар на общую сумму 563 135 руб. 30 коп.

Одновременно  с  передачей  Товара Покупателю  были  также  предоставлены  все необходимые документы, с указанием всех необходимых реквизитов для осуществления расчётов между сторонами.

Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью полномочного представителя и оттиском печати организации на указанных товарных накладных, однако в нарушение ст. 486 ГК РФ не оплачен.

24.02.2016г. между ООО «Самарская Аккумуляторная компания» и ООО «Автоэнергия» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии). Согласно указанному договору Цедент ООО «Самарская Аккумуляторная компания» уступает ООО «Автоэнергия» свое право (требование) к ПАО «СНГЕО» задолженности в размере 563 135 руб. 30 коп., возникшим вследствие поставки товара по товарным накладным №№ 1004 от 31.08.2015 г.; 1095 от 15.09.2015 г.; 1065 от 09.09.2015 г.; 1072 от 10.09.2015 г.; 1047 от 07.09.2015 г.

Согласно п.п. 2.2, 2.3. стоимость уступки права требования по настоящему Договору составляет 200 000 рублей. Сумму, указанную в п. 2.2. настоящего Договора Цессионарий уплачивает Цеденту до 31.12.2016 г. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в настоящем Договоре, или наличными средствами в кассу предприятия.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 по делу №А55-5152/2016 исковые требования удовлетворены, с Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоэнергия" взысканы задолженность в сумме в сумме 563 135, 30 руб., судебные издержки на представителя в размере 18 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 263 руб.

      Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 30.08.2016 указанное решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, Покупателем несвоевременно исполнена обязанность по оплате поставленного в его адрес товара в размере 563 135 руб. 30 коп. (п.п № 7 от 23.09.2016).

Учитывая несвоевременное исполнение денежного обязательства, истец считает, что с ПАО «СНГЕО» подлежит взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период со следующего дня подписания вышеуказанных товарных накладных по 23.09.2016.

Общая сумма задолженности ПАО «СНГЕО» перед ООО «Автоэнергия» за пользование чужими денежными средствами составляет 48 285 руб. 70 коп.

Истцом предприняты попытки досудебного урегулирования возникшего спора. 26.01.2017 года Истец заказным письмом с уведомлением о вручении направил Ответчику претензию, в которой просил оплатить задолженность, либо принять иные конкретные действия к погашению задолженности: оплачивать задолженность максимально возможными частями, предложить альтернативное исполнение денежного обязательства и т.п. Претензия получена Ответчиком 30.01.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату, однако претензия оставлена Ответчиком без ответа и исполнения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается не заключенным.

Представленные в материалы дела в обоснование иска товарные накладные содержат указание на наименование товара, его количество и цену, что подтверждает наличие между сторонами разовых сделок купли-продажи товара.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика  возникла обязанность оплатить полученный товар.

Однако ответчик оплату задолженности по оплате полученного товара в размере 563 135,30  руб. произвел с нарушением срока.

Указанные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 по делу №А55-5152/2016.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты  за  пользование  чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по  перечислению денежных средств в размере 48 285 руб.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

С 01.06.2015 по 31.07.2016 уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется исходя из средней ставки по вкладам физических лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец подтвердил факт наличие задолженности у ответчика и несвоевременную её уплату.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов с 08.09.2015 по 23.09.2016г. составляет 48 285 руб., расчет представлен в материалы дела.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 285 руб. является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоэнергия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 285 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1