АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29116/2024 

Дата принятия решения –  24 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части –  10 декабря 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дорожник", г.Севастополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Татмонолитсервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 868 720 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 377 955 руб. 60 коп. проценты 

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Татмонолитсервис" о взыскании 868 720 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 377 955 руб. 60 коп. процентов.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

17.05.2024г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №42/2024 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять асфальтобетонную смесь, эмульсию битумную дорожную, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику товар. Передача товара подтверждается подписанными директором ответчика через 1С-ЭДО  товарными накладными: №940 от 25.05.2024г., №1052 от 05.06.2024г., №1201 от 19.06.2024г., №1208 от 20.06.2024г. на общую сумму 2 927 000 руб.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что по умолчанию базовым условием оплаты по договору является предварительная оплата. При поставке товара без предварительной оплаты такая поставка является поставкой платежа с отсрочкой платежа на три календарных дня.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пояснениям истца в иске, не опровергнутым ответчиком, обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично в сумме 2 058 260 руб. 

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 868 720 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 377 955 руб. 60 коп. процентов, предусмотренных пунктами 2.5-2.7 договора. 

 Поставка товара на условиях отсрочки платежа является предоставлением покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления, взимания поставщиком с покупателя платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п.2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии переданного товара на срок три календарных дня с даты поставки товара. В случае неоплаты партии товара в течение трех календарных дней, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Начисление процентов производится со дня наступления просрочки оплаты товара по день оплаты товара покупателем включительно (п.2.7 договора).

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее. 

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как изложено выше, в договоре (п.2.5, п.2.6, п.2.7) стороны согласовали условия уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Судом проверен указанный истцом в иске расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2024 по 29.08.2024 в сумме 377 955 руб. 60 коп. Данный расчет является верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что взыскание процентов за пользование кредитом является необоснованным ввиду отсутствия у него уведомления истца о начале отсрочки и наступлении просрочки по оплате поставленного товара, не может быть принят и подлежит отклонению.

Законом или договором не предусмотрено направление истцом ответчику уведомления о начале отсрочки и наступлении просрочки по оплате поставленного товара. 

Отсутствие такого уведомления не освобождает ответчика от исполнения предусмотренных договором обязательств.

Довод ответчика о чрезмерной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, превышающей пределы компенсации убытков, завышенной процентной ставке коммерческого кредита является необоснованным и подлежит отклонению.

 В силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ проценты за пользование коммерческим кредитом не являются убытками  или неустойкой,  и к ним не применимы положения гл.25 Гражданского кодекса РФ и ст.333 Гражданского кодекса РФ.

 В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Процентная ставка коммерческого кредита является условием договора, которая не противоречит закону.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Стороны, действуя по своей воле и по своему усмотрению, согласовали в договоре размер процентной ставки за пользование коммерческим кредитом.

Реализация истцом основанного на договоре права на взыскание процентов, размер которых согласован участниками договора, нельзя признать злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 № 305-ЭС16-13578).

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татмонолитсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" 868 720 руб. долга, 377 955 руб. 60 коп. процентов, 25 467 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

           Судья                                                                                                               А.Н. Мазитов