АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                          Дело № А45-21928/2021

резолютивная часть решения объявлена 26 октября  2021 года 

решение изготовлено в полном объёме 01 ноября  2021 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном онлайн -  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании  3 775 384 рублей 86 копеек задолженности, 108 774 рублей 66 копеек неустойки,

при участии в  судебном заседании представителей:

истца  - ФИО1, доверенность от 05.09.2019г., диплом, паспорт;

ответчика (онлайн) - ФИО2, доверенность от 17.08.2021г. № 103, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  (далее – ООО «Сибгаз» - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  (далее – МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» - ответчик), о взыскании  3 775 384 рублей 86 копеек задолженности, 108 774 рублей 66 копеек неустойки.

06.09.2021г. ответчик  представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что взыскание максимальной цены договора является недопустимым и вместе с тем незаконным требованием, поскольку истцом и ответчиком согласованы сроки и порядок поставки, которая осуществляется в случае возникновения потребности у ответчика. Заключенным договором и положениями закона не предусмотрена оплата максимальной цены договора, без отсутствия на то потребности у ответчика. Ответчик считает что, задолженность  за фактически поставленный товар в размере 3 775 384  рубля 86 копеек, является составной частью максимальной цены договора и не подлежит взысканию отдельно.

 Ответчик ссылается в части взыскания стоимости ответственного хранения, истцом и ответчиком согласовано, что любые возникающие у истца затраты включены в стоимость договора и не подлежат взысканию в судебном порядке.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что истцом не представлены расчеты размера неустойки, размера упущенной выгоды и не представлены доказательства несения убытков, в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 года между МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (заказчиком) и ООО «СИБГАЗ» (поставщиком) заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов № 0010/С-20 (далее - договор), предметом договора являются нефтепродукты (бензин автомобильный неэтилированный Аи-92, Аи-95, дизельное топливо) (далее по тексту - товар), в объемах приведенных в спецификации.

Согласно п. 3.2 договора максимальное значение цены договора составляет 22 864 887, 72 (двадцать два миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 72 копейки.

Согласно п. 5.1 договора место поставки товара: поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика на адрес заказчика (

<

...>; 

<

...> и через сеть АЗС путем заправки автотранспорта заказчика по топливным (магнитным, электронным) картам. Поставка товаров через сеть АЗС осуществляется ежедневно, круглосуточно по мере возникновения потребности у заказчика путем заправки автотранспорта заказчика по топливным (магнитным, электронным) картам. Поставка товара на адрес заказчика транспортом поставщика осуществляется силами поставщика в течении 2 (двух) рабочих дней после подачи заказчиком заявки на поставку товара, с указанием необходимого объема.

Согласно п. 5.2 договора срок поставки товара: поставка осуществляется с 01.01.2021 по 31.03.2021 года поставка партиями по предварительной заявке.

          Во исполнение условий договора истец поставил ответчику нефтепродукты.   Согласно акту сверки взаимных расчетов № 249 от 28.04.2021г.,  подписанным истцом и ответчиком, были осуществлены поставки  на сумму в размере 3 775 384 рубля 86 копеек.

Заказчик на дату составления настоящего искового заявления не осуществлял в соответствии с условиями договора выборку товара и перечисление денежных средств в размере 3 775 384, 86 за уже осуществленную поставщиком поставку товара не поступало на указанный в договоре расчетный счет поставщика.

19.05.2021г. в МУП г. Новосибирка «Спецавтохозяйство» была направлена претензия об уплате задолженности по заключенному между сторонами договору № 0010/С-20. Согласно почтовой квитанции от 28.05.2021г. и отчету об отслеживании с сайта АО «Почта России»  конверт с претензией от 19.05.2021г. получен ответчиком 01.06.2021г. В связи с тем, что в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были в полном объеме, истец вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности.

 Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

         Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Всоответствии со ст. 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель уплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку ответчиком факт наличия задолженности не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено,  исковые требования в части взыскания задолженности в сумме  3 775 384 рублей 86 копеек являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 6.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4. договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, (пеней).

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составила в размере 108 774 рубля 66 копеек. Истец уточнил расчет неустойки с учетом возражений ответчика.

Проверив возражения ответчика, суд пришел к выводу, что расчет суммы исковых требований истцом представлен, ответчику понятен, поэтому другого расчета суммы иска представить истцу необходимости нет, задолженность подтверждается актом сверки, подписанным истцом.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом размера неустойки государственная пошлина подлежит возврату истцу в этой части из дохода федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 3 775 384 рублей 86 копеек, неустойку в размере 108 774 рубля 66 копеек, 27 620 рублей  государственной пошлины.

Возвратить  истцу из  дохода федерального бюджета 53 019 рублей 20 копеек  рублей излишне уплаченной  государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова