АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11160/2022

г. Уфа

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023

Полный текст решения изготовлен 12.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УФИМСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 637 370 руб. 85 коп. основного долга по договорам займа, 534 001 руб. 81 коп. процентов по договорам займа, 121 529 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 465 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины  

Третьи лица: ФИО3 (1), 

ФИО4 (2), 

ФИО5(3)

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО6 доверенность от 16.06.2021, диплом КМ № 31632,

от ответчика – ФИО7 доверенность от 20.03.2023,

от третьих лиц – не явились, извещены,

ИП ФИО2  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УФИМСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"   о взыскании 4 637 370 руб. 85 коп. основного долга по договорам займа, 534 001 руб. 81 коп. процентов по договорам займа, 121 529 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 465 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.       

Определением суда от 06 июля 2022 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением от 01 марта 2023 судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 4 637 370,85 руб., проценты по договорам займа в размере 48 435,83 руб. и расходы на оплату госпошлины. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд    

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, Займодавец) и ООО "УФИМСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, Заемщик) заключены следующие договоры займа:

1)№ 019 УУК от 01.04.2019 г.;

2)№ 032 УУК от 27.05.2019 г.;

3)№ 046 УУК от 18.07.2019 г.;

4)№ 050 УУК от 25.07.2019 г.;

5)№ 052 УУК от 30.07.2019 г.;

6)№ 054 УУК от 09.08.2019 г.;

7)№ 058 УУК от 28.08.2019 г.;

8)№ 064 УУК от 30.09.2019 г.;

9)№ 074 УУК от 18.11.2019 г.;

10)№ 007 УУК от 29.01.2020 г.;

11)№ 010 УУК от 28.02.2020 г.;

12)№ 014 УУК от 27.03.2020 г.;

13)№ 027 УУК от 30.06.2020 г.;

14)№ 029 УУК от 29.07.2020 г.

Займодавец обязался предоставить Заемщику, в качестве займа, денежные средства, указанные в п. 1.1 каждого договора займа, а Заемщик обязался возвратить заем в определённый договором срок. 

Процентная ставка по займу составляет 5,5% годовых (п.1.5 договоров). 

Согласно п.1.7 договоров проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.  

Дополнительными соглашениями к договорам займа проценты за пользование займом были изменены на 15% годовых.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Со стороны ответчика производился частичный возврат сумм займа, однако полностью сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату сумм займа и оплате процентов за пользование займом, согласно оговоренным договором  срокам,  истец обратился к ответчику с претензией исх. №3 от 03.03.2022 о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно доводам ответчика, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 не признает, поскольку полагает, что договоры займов, заключенные между сторонами, являются с экономической точки зрения убыточными для ответчика, заключались бывшими руководителями ответчика не в интересах общества и без согласия участников общества. 

Третьим лицом (2) в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ему не было известно о заключении договоров займа между  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО "УФИМСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ". По факту частичного возврата суммы займа со стороны ответчика поясняет, что истец является должником ответчика по обязательствам по оплате коммунальных услуг, в связи с чем предполагает о наличии подписанного соглашения между сторонами о зачете взаимных требований.  

ФИО4 (третье лицо (2)), согласно выписке ЕГРЮЛ, является учредителем ООО "УФИМСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", размер доли – 100%. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ на момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представил, следовательно, задолженность в размере 4 637 370,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как подтвержденная материалами дела. 

Доказательств того, что рассматриваемые договоры признаны недействительными в установленном законом порядке, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истец свое обязательство по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику суммы займа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно расчету истца, составляет 48 435,83 руб. 

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором займа не исполнил, доказательств оплаты процентов в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Судом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами истца проверен, признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 48 435,83 руб. подлежит удовлетворению.     

Ответчиком в материалы дела контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УФИМСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа в размере 4 637 370,85 руб., проценты по договорам займа в размере 48 435,83 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 46 429 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 036 руб., перечисленную по платежному поручению №94 от 08.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                             М.П. Бобылёв