Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14915/2019

30 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 24 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.04.2007, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, Нижневартовский район, территория месторождение нефти Варьеганское, Северо-Варьеганское месторождение нефти, промышленная зона) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.1998, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона) о взыскании 4 089 432 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного в рамках договора поставки от 01.02.2016 № ЮНС/ПД-02/16 в размере 4 089 432 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 395, 438, 454, 486, 488, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.09.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

20.09.2019 ответчик представил в суд отзыв, исковые требования истца признал (л.д. 48).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № ЮНС/ПД-02/16 (далее - договор, л.д. 33-37), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, новые (не бывшие в эксплуатации) товарно-материальные ценности (далее – товар) (пункт 1.1. договора).

Цена, количество, наименование, номенклатура, ассортимент, общая стоимость согласовывается сторонами в спецификации, а при их отсутствии в счетах, выставленных поставщиком, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Расчет за поставленный товар осуществляется не позднее 30 (тридцати) дней после получения товара покупателем, на основании оригинала счета-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом 50 % стоимости поставляемого товара оплачивается до 15 числа месяца следующего за произведенной поставкой, оставшиеся 50 % до 30 числа месяца следующего за произведенной поставкой (пункт 3.3 договора).

В подтверждение поставки продукции ответчику истец представил в материалы дела товарную накладную от 30.06.2019 № 89 на сумму 4 089 432 руб. 00 коп. (л.д. 38), на которой имеется подпись представителя ответчика о получении товара, скрепленная оттиском печати организации.

Истец вручил ответчику претензию от 08.07.2019 № 130 (л.д. 39, 40) с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной с подписью представителя ответчика о получении товара.

Таким образом, истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 4 089 432 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты продукции в размере 4 089 432 руб. 00 коп.или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору поставки продукции от 01.02.2016 № ЮНС/ПД-02/16 долга за поставленный товар в размере 4 089 432 руб. 00 коп.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 16.07.2019 № 710 на сумму 43 447 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» долг в размере 4 089 432 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 447 руб. 00 коп., всего 4 132 879 руб. 00 коп. (Четыре миллиона сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников