Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть 

г. Москва 

« 1_7_ » _ _ _а_п_р_е_л_я _ _ _ 2 0 _2_5 г. Дело № _А__4_1_-_1_4_9_4_9_/2_5_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_А__Н_Т_Е__Й_»_ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  

 ООО «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» 

к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  

взыскании 85.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке по  

о _________________________________________________________________________________  

договору-заявке № ВП000029742 от 19.06.2023г., 42.500руб. пени за просрочку  

__________________________________________________________________________________ 

оплаты (поименованы как проценты) за период с 25.07.2023г. по 22.01.2025г. 

__________________________________________________________________________________  

при участии в заседании  

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ 

_ _________________________________________________________________________________ установил:  

Суд произвел перерасчет неустойки за период с 25.07.2023г. по 22.01.2025г., исходя из установленной п.3 договора ставки неустойки – 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, и находит требования истца в части взыскания пени подлежащими удовлетворению в размере 4.658руб.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует  

отказать. 

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований подлежат  

возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца. Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» в пользу ООО «АНТЕЙ» 85.000руб.  

задолженности, 4.658руб. пени, 10.000руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.