АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-19026/2017

г. Ставрополь

26  марта  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к АО «Георгиевские городские электрические сети», г. Георгиевск, ОГРН  

<

***>, о взыскании  149 546 рублей 83 копеек пени за период с 01.08.2017 по 17.09.2017,

при участии в судебном заседания представителей от истца Г'лоба Е.Ю. по доверенности от 01.01. 2018, от ответчика ФИО1 по доверенности от 10.01.18,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд  с иском   к АО «Георгиевские городские электрические сети», г. Георгиевск  о взыскании  149 546 рублей 83 копеек пени за период с 01.08.2017 по 17.09.2017.

         Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

 Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в договоре сторонами ответственность за неисполнение заказчиком обязанности по предварительной оплате услуг по передаче электроэнергии в случаях нарушения сроков предварительной оплаты договором не предусмотрена.

 

         Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

         31.12.2010 между ОАО «МРСК Северного Кавказа»  (переименовано в ПАО «МРСК Северного Кавказа») (сторона  1) и ОАО «Георгиевские городские электрические сети» (сторона 2), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  (мощности) №СЭ02436,  по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

01.07.2012 стороны заключили дополнительное соглашение в котором изменили и изложили пункт 1.3. Сторона 1 и Сторона 2 в отношениях по договору руководствуются действующими: Гражданским кодексом РФ, Федеральными Законами РФ, постановлениями Правительства РФ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) (Правилами ОРЭ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 Ха 442, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, решениями государственного органа по регулированию цен (тарифов), другими нормативными документами, вступившими в законную силу».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Истец  потребовал с ответчика оплаты пени за нарушение сроков оплаты плановых платежей за август 2017 по договору по передаче электроэнергии, предусмотренных пунктом  2 статьи 26 ФЗ №26-ФЗ «Об электроэнергетике» на общую сумму 149 546 рублей 83 копейки. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму неустойки, однако ответчик пеню не оплатил.

         Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в  частности в случае  просрочки   исполнения.  В   соответствии  с  абзацем  5 пункта 2 статьи 26 Федерального Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Законом предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом № 35-ФЗ не установлена.

Следовательно, начисление неустойки на авансовые платежи ни условиями договора, ни законом не предусмотрено.  

 При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

 Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся на истца. 

  Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья

                И.Г. Турчин