Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-83559/23-96-597

03 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023

Полный текст решения изготовлен  03.08.2023

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001 к ответчику ООО "АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ" 420015, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЖУКОВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 165501001 о взыскании неустойки в размере 1 458 453,86 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.12.21г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 458 453,86 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор от 22.02.2019 № 1 ООО 19/00771Д на выполнение строительно-монтажных работ (Договор).

Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Обустройство кустов скважин (куст 28) Среднебалыкского м/р (южная часть)» (далее - Объект) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать Заказчику завершенный строительством объект, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора срок начала выполнения работ по Объекту -01.11.2019. Работы по Объекту выполняются Подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 4.1 к Договору).

В соответствии с п.п. 11.3, 11.4 Договора не позднее, чем за 30 дней до предусмотренного п. 5.1 Договора срока начала работ Заказчик обязан передать Подрядчику строительную площадку, а также в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора передать документацию, необходимую для выполнения работ.

Заказчик фактически передал Подрядчику рабочую документацию и строительную площадку на 155 дней позже установленного Договором срока, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 07.10.2019 и актом приема-передачи документов от 02.08.2019 № 03/03/01-358.

Таким образом, установленные сторонами в Приложении № 4.1 к Договору сроки выполнения работ соразмерно продлены на 155 дней:

•          По этапу № 3 срок выполнения работ продлен до 21.06.2020 .

•          По этапу № 5 срок выполнения работ продлен до 20.08.2020 .

На основании п. 11.7 Договора Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.

Согласно п. 24.1 Договора конкретные нарушения и меры ответственности согласованы сторонами в Приложении № 7 к Договору.

Подрядчиком допущены следующие нарушения условий Договора:

1. 15.09.2020, 18.03.2021 Заказчиком проведены целевые проверки качества строительства Объекта, по результатам которых установлено, что на Объекте работы не ведутся, людские и технические ресурсы отсутствуют.

Пунктом 2.21 Приложения № 7 к Договору предусмотрена ответственность Подрядчика за необеспечение мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники согласно графику производства работ, в виде неустойки в размере 0,1% от цены Договора за каждый факт нарушения, но не более 5% от цены Договора.

Таким образом, за указанное нарушение Подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 223 591,71 руб.

2. В рамках Договора Подрядчик предъявлял к оплате выполненные работы по частям в рамках соответствующих этапов. Подрядчиком не выполнены в полном объеме работы по этапам №№ 3, 5, что подтверждается графиком выполнения работ и актами КС-2, в частности:

•          По этапу № 3 Подрядчик до настоящего момента не выполнил работы на сумму 1 194 862,73 руб.

•          По этапу № 5 Подрядчик до настоящего момента не выполнил работы на сумму 4 979 447,99 руб.

В соответствии с п. 2.2 Приложения № 7 к Договору за нарушение Подрядчиком срока окончания работ (этапа работ) на срок свыше 30 дней дает право Заказчику взыскать неустойку в размере 0,1% от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Следовательно, согласно прилагаемому к иску расчету Подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 1 234 862,14 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Таким образом, ООО «Альметьремстрой» обязано уплатить ПАО «НК «Роснефть» неустойку в общем размере 1 458 453,86 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Согласно доводам отзыва, Акты целевой проверки от 15.09.2020 г. и от 18.03.2021 г. не отвечают требованию относимости (статья 67 АПК РФ) и требованию допустимости (статья 68 АПК РФ), эти документы не являются надлежащими доказательствами каких-либо нарушений ответчиком условий Договора №100019/00771Д от 22.02.2019 г. на дату рассмотрения исковых требований и не могут быть приняты во внимание.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно п. 11.7. договора подрядчик не обязан извещать о проверке.

В силу п. 2.21 Приложения №7 фактическое количество рабочих, чпециалистов, техника подрядчика фиксируется системой контроля доступа заказчика.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 1 458 453 руб. 86 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 458 453 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 585 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.С. Гутник