АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14354/2020

09 октября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новопромтехно», г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод «УралТрак», г. Челябинск,

о признании взыскании задолженности в сумме 535 638 руб. 32 коп.,

встречный иск

общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод «УралТрак», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новопромтехно», г. Казань,

о взыскании неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новопромтехно» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод «УралТрак» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 18-357-у от 11 января 2018 года (Универсальный передаточный документ на отгрузку № 2157 на сумму 492 956 руб. 80 коп.), процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.01.2019 по 13.04.2020 в сумме 42 681 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 713 руб.

Ответчиком заявленные требования отклонены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, пунктом 5.4 Договора от 11 января 2018 года предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,02% от стоимости неисполненного в срок обязательства, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении исковых требований, которые составили требования о взыскании:

- задолженности по договору поставки № 18-357-у (Универсальный передаточный документ на отгрузку № 2157 на сумму 492 956 руб. 80 коп.,

- неустойки, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 20 января 2019 года по 25 августа 2020 года в размере 24 647 руб. 84 коп.,

- расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод «УралТрак» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новопромтехно» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по УПД №2157 от 21 декабря 2018 года за период с 12 июля 2018 года по 09 января 2019 года в размере 17 943 руб.63 коп.

Ответчиком по встречному исковому заявлению требования отклонены в полном объеме, ссылаясь на то, что заявка на отгрузку товара поступила 31 октября 2018 года.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец по первоначальному иску – общество с ограниченной ответственностью «Новопромтехно», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2013, юридический адрес: 420087, 

<

...>/3.

Ответчик по первоначальному иску – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 18-357-у от 11 января 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупатель Продукцию (Товар), указанную в Спецификации к настоящему Договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в Спецификации от 11 января 2018 года, что подтверждается универсальным передаточным документом №2157 от 21 декабря 2018 года на сумму 492 956 руб. 80 коп.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанным универсальным передаточным документом, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно пункту 2 Спецификации от 11 января 2018 года срок оплаты товара: 30 календарных дней с даты получения партии товара Покупателем.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила492 956 руб. 80 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% неисполненного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 20 января 2019 года по 25 августа 2020 года и составил сумму в размере 24 647 руб. 84 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

Судом установлено, что расчет неустойки составлен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней, а так же с учетом ограничения начисления неустойки в размере 5%.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения её от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 20 января 2019 года по 25 августа 2020 года в размере 24 647 руб. 84 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод «УралТрак» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новопромтехно» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по УПД №2157 от 21 декабря 2018 года за период с 12 июля 2018 года по 09 января 2019 года в размере 17 943 руб.63 коп.

Согласно пункту 3 Спецификации от 11 января 2018 года срок поставки: в течение 6 месяцев с момента подписания договора.

Таким образом, ООО «Новопромтехно» обязалось поставить продукцию не позднее 11 июля 2018 года.

Как следует из материалов дела, ООО «Новопромтехно» поставлена продукция в адрес ООО «Челябинский тракторный завод «УралТрак» 09 января 2019 года, что подтверждается универсальным передаточным документом №2157 от 21 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% неисполненного обязательства.

ООО «Челябинский тракторный завод «УралТрак» произведен расчет неустойки за просрочку поставки товара, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 12 июля 2018 года по 09 января 2019 года и составил сумму в размере 17 943 руб. 63 коп.

Ответчиком по встречному исковому заявлению возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

Судом установлено, что расчет неустойки составлен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней, а так же с учетом ограничения начисления неустойки в размере 5%.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения её от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ООО «Новопромтехно» в пользу ООО «Челябинский тракторный завод «УралТрак» подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 12 июля 2018 года по 09 января 2019 года в размере 17 943 руб. 63 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу по встречному исковому заявлению была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате возлагаются на ответчика по встречному исковому заявлению в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новопромтехно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2013, юридический адрес: 420087, 

<

...>/3) задолженность по договору поставки № 18-357-у (Универсальный передаточный документ на отгрузку № 2157 на сумму 492 956 руб. 80 коп., неустойку, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 20 января 2019 года по 25 августа 2020 года в размере 24 647 руб. 84 коп., всего в сумме 517 604 (Пятьсот семнадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 352 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят два) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новопромтехно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2013, юридический адрес: 420087, 

<

...>/3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 361 (Триста шестьдесят один) руб.

 

По встречному иску:

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Новопромтехно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2013, юридический адрес: 420087, 

<

...>/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>) неустойку за несвоевременную поставку продукции по УПД №2157 от 21 декабря 2018 года за период с 12 июля 2018 года по 09 января 2019 года в размере 17 943 руб. 63 коп.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Новопромтехно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2013, юридический адрес: 420087, 

<

...>/3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысяч) руб.

 

В результате взаимозачета требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новопромтехно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2013, юридический адрес: 420087, 

<

...>/3) задолженность по договору поставки № 18-357-у (Универсальный передаточный документ на отгрузку № 2157 на сумму 492 956 руб. 80 коп., неустойку, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 20 января 2019 года по 25 августа 2020 года в размере 7 704 руб. 21 коп., всего в сумме 500 661 (Пятьсот тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352 (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова