Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2803/2023

город Мурманск

22 мая 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к комитету по жилищной политике  администрации города Мурманска о взыскании, с участием третьих лиц – администрации  города Мурманска, комитета имущественных отношений города Мурманска, при участии  в заседании представителей: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 04.04.2023,  

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, 

<

...> соор. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к комитету по  жилищной политике администрации города Мурманска, место нахождения: 183038,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее –  ответчик, комитет) о взыскании 430 866 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в  виде стоимости потерь в тепловых сетях с 01.10.2022 до 31.12.2022, а также 3 984 рублей  04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Мурманска  (18006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и комитет  имущественных отношений города Мурманска (18338, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, так как в бюджете  муниципального образования не предусмотрены средства на возмещение  

теплоснабжающим организациям потерь тепловой энергии в муниципальных тепловых  сетях. Средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг выделяются комитету  имущественных отношений города Мурманска. Неосновательное обогащение на стороне  ответчика отсутствует. Кроме того, комитет считает, что в силу пункта 4 статьи 1109  Гражданского кодекса, иск удовлетворению не подлежит.  

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

От ответчика поступил отзыв, представитель просит в иске отказать по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по  существу заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, тепловые сети, расположенные по адресам: 

<

...> 

ул. Самойловой, 

<

...>/11, ул. Шабалина, 

<

...> находятся в муниципальной собственности, о чем свидетельствуют выписки из  ЕГРН.  

Истец, осуществляя функции теплоснабжающей организации на территории  муниципального образования г. Мурманск, в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 поставил  тепловую энергию потребителям с использованием спорных сетей, находящихся в  муниципальной собственности на сумму 430 866 рублей 99 копеек.  

Договор на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях  муниципального образования г. Мурманск не заключался.  

Ссылаясь на то, что при передаче тепловой энергии через спорные тепловые сети на  стороне истца образовались некомпенсированные расходы в виде стоимости потерь  тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2023 № 714-05/03  с требованием об оплате задолженности.  

Поскольку обязательство по оплате потерь комитетом не исполнено, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском  

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием  и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов  местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в  сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии,  

теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

Согласно части 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение  потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения,  которые утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Как предусмотрено пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на  собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и  теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам  (тарифам).  

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату  за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.  Собственник и владелец тепловых сетей в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, то есть, обязан оплачивать потери, возникающие в его  сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и  оплаченной тепловой энергией.  

Следовательно, независимо от наличия договора с теплоснабжающей организацией  владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в  принадлежащих ему сетях.  

Факт нахождения указанного выше участка тепловой сети в муниципальной  собственности подтвержден представленными доказательствами, не оспаривается  участвующими в деле лицами, установлен судом.  

Таким образом, муниципальное образование город Мурманск как собственник  тепловых сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии, обязано  оплатить обществу стоимость тепловых потерь, возникших в названной тепловой сети.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в  рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 3.1, 4.30, 4.34, 6.1 Положения о Комитете по  жилищной политике, утвержденного решением Совета депутатов города Мурманска от  31.05.2011 № 37-484 (далее – Положение), Комитет по жилищной политике осуществляет  решение вопросов организации теплоснабжения в границах города Мурманска.  

Согласно пункту 1.5 Положения Комитет финансируется за счет средств бюджета  города Мурманска, осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных  средств в отношении подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О  некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее – БК РФ), связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»  

разъяснено: исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель  бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств  казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном  статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет  средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными  условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного  правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение  государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны  публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК  РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных  учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы  государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления  (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными  фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации,  устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных  документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке,  предусмотренном главой 241 БК РФ.  

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями  приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение  затрат на содержание нераспределенного и незакрепленного за конкретным пользователем  имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться  не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по  управлению этим имуществом.  

Расходы на оплату тепловых потерь в муниципальных тепловых сетях не могут быть  отнесены к оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку согласно части 4 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в  себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию,  газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за  отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, довод комитета жилищной политики о том, что он является  ненадлежащим ответчиком, а иск следует предъявлять комитету имущественных  отношений, отклоняется.  

Довод о том, что в бюджете муниципального образования не предусмотрены  средства на оплату тепловых потерь, не является основанием для отказа в иске, так как  обязанность оплатить тепловые потери возложена на ответчика указанными выше  нормами Гражданского кодекса, Закона о теплоснабжении.  

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве  неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество,  предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель  докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства  либо предоставило имущество в целях благотворительности.  

Названная норма подлежит применению только в случае, если передача денежных  средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии  какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной  целью (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.10.2011 № 6568/11).  

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчик не представил.  

В силу пункта 7 статьи 15, пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжения, истец не  имеет возможности прекратить теплоснабжение потребителей с использованием  муниципальной тепловой сети, а ответчик - препятствовать передаче по их тепловым  сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых  присоединены к таким тепловым сетям.  

Расчет стоимости тепловой энергии для компенсации ее потерь в тепловой сети  муниципального образования приложен к исковому заявлению, не оспаривается  участвующими в деле лицами, проверен судом, признан достоверным.  

За просрочку оплаты с 14.02.2023 по 30.03.2023 истец начислил также 3 984 рубля 04  копейки процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.  

Расчет имеется в деле, так же не оспаривается участвующими в деле лицами,  проверен, является правильным.  

Иск следует удовлетворить. 

Определением от 12.04.2023 судом произведен зачет государственной пошлины в  размере 30 053 рубля.  

При цене иска 434 851 рубль 03 копейки государственная пошлина составляет 11 697  рублей.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой  госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

18 356 рублей подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  

интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с комитета по жилищной политике администрации города Мурманска в  пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 430 866 рублей 99 копеек основного  долга и 3 984 рубля 4 копейки процентов, всего 434 851 рубль 3 копейки, а также 11 697  рублей судебных расходов.  

Возвратить акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" из федерального бюджета  18 356 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:08:00

Кому выдана Лесной Иван Анатольевич