ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124614/2023

13 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11216/2024)  ООО «Теплая компания» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № А56-124614/2023 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО «Логистика 1520»

к ООО «Теплая компания»

о взыскании

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика 1520», адрес: 196084, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец, ООО «Логистика 1520») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплая компания», адрес: 634050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик, ООО «Теплая компания») о взыскании 429 000 руб. задолженности по оплате сверхнормативного простоя вагонов в июне-июле 2023 года, 28 743 руб.  пени, начисленных за период с 09.10.2023 по 14.12.2023.

            Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.03.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Теплая компания», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование податель жалобы указал, что истец в нарушение пунктов 2.2.9, 3.9, 2.1.8 договора № 1011-12/2022 от 27.12.2022 не доказал заявленный им период простоя вагонов; ответчик в установленные сроки осуществлял уборку вагонов и их возврат; простой вагонов, поданных по заявке от 15.06.2023, обусловлен действиями ООО «Логистика 1520», поскольку вагоны были поданы не в июне, а в июле 2023 года. По мнению подателя жалобы, в нарушение действующего законодательства и условий договора истец начислил пени на неустойку – плату за сверхнормативный простой вагонов.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в 

апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Логистика 1520» (исполнитель) и ООО «Теплая компания» (заказчик/клиент) заключен договор № 1011-12/2022 от 27.12.2022 (далее – договор), по условиям которого, исполнитель оказывает услуги по предоставлению вагонов заказчику для осуществления железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что под услугами по предоставлению вагонов понимается предоставление под погрузку в соответствии с заявкой заказчика на станцию отправления (погрузки) пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов для перевозки груза, признаки которого указаны в заявке.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора ООО «Теплая компания» обязано обеспечить нахождение подвижного состава исполнителя на станциях погрузки/выгрузки, при этом срок нахождения вагонов: 

- на станции погрузки не должен превышать 3 суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки до момента приема груза к перевозке; 

- на станции выгрузки не должен превышать 3-е суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки до момента приема груза (порожние вагоны) к перевозке.

В целях установления порядка исчисления указанных сроков, стороны в пункте 2.2.9 договора также предусмотрели, что срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Срок нахождения вагонов исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 3.6 договора, в случае нарушения  клиентом нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 2.2.9 договора либо протоколом согласования цены,  исполнитель вправе потребовать, а  клиент на основании требования  исполнителя обязуется уплатить стоимость услуг в размере 2500 рублей в сутки за каждый вагон (кроме того НДС по ставке согласно действующего законодательства Российской Федерации) за время простоя, в том числе ожидания получения от клиента заявок формы ГУ-12 грузоотправителей с указанием ОКПО отправителя вагонов). 

Клиент осуществляет предварительную 100 % оплату стоимости услуг исполнителя в безналичной форме до начала оказания услуг, но в любом случае не позднее трех банковских дней с момента выставления исполнителем счета клиенту (пункт 3.7 договора).

Окончательный расчет производится на основании актов и актов о времени нахождения вагонов на станциях в ожидании грузовых операций в течение трех банковских дней со дня их выставления (пункт 3.10 договора).

Как предусмотрено пунктом 4.3 договора, за нарушение  клиентом сроков оплаты услуг, последний обязуется оплатить по требованию исполнителя пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с условиями договора и во исполнение заявки ООО «Теплая компания» от 15.06.2023 № 14 истцом в июне-июле 2023 года предоставлено 47 вагонов для перевозки грузов по маршруту: станция отправления Салават Куйбышевской железной дороги – станция назначения Жигулевское море Куйбышевской железной дороги.

ООО «Логистика 1520» выявлен факт сверхнормативного простоя на станции назначения Жигулевское море 39 вагонов общей продолжительностью 143 суток, в связи с чем, ответчику начислена плата за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 429 000 руб. (в том числе 71 000 руб. НДС), исходя из 2 500 руб. за каждые сутки простоя за каждый вагон. 

По данному факту истцом составлен акт № 1489 от 03.10.2023, который вместе со счетом-фактурой № 1489 от 03.10.2023 и счетом на оплату от 03.10.2023 № 1630 электронной почтой направлены в адрес ответчика.

Поскольку ООО «Теплая компания» мотивированных возражений по акту не представило, выставленный счет не оплатило, ООО «Логистик 1520» направило в его адрес претензию от 08.11.2023 с требованием погасить задолженность по плате за сверхнормативный простой вагонов и уплатить пени за нарушение сроков ее внесения. 

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения,  послужило основанием для обращения ООО «Логистик 1520» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и по размеру. 

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим

В соответствии с пунктом 2.1.20 договора исполнитель обязан своевременно направлять заказчику акт оказанных услуг по форме, утвержденной локальным актом исполнителя на вид оказываемых услуг, и счет-фактуру, а также, если применимо, отчет о понесенных в интересах клиента расходах с приложением копий подтверждающих документов. Акты и счет-фактуры направляются путем использования электронного документооборота, а при обмене документами на бумажных носителях - посредством электронной почты.

В пункте 2.2.9 договора предусмотрено, что при несогласии клиента со временем простоя, отраженным исполнителем в актах по сверхнормативным простоям и соответствующей платой, клиент предоставляет исполнителю мотивированные возражения с приложением заверенной копии железнодорожной накладной, подтверждающей прибытие вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. При непредставлении Клиентом вышеуказанных документов в течение пяти календарных дней со дня выставления исполнителем акта по сверхнормативным простоям, количество суток простоя считается признанным клиентом, и подлежит оплате в полном объеме. 

Согласно представленному в материалы дела акту № 1489 от 03.10.2023 в июне-июле 2023 года на станции Жигулевское море Куйбышевской железной дороги ответчиком допущен сверхнормативный простой 39 вагонов общей продолжительностью 143 суток, в связи с чем, на основании пункта 3.6 договора произведено начисление платы в размере 2 500 руб. за сутки простоя за каждый вагон, что составило 429 000 руб. (с учетом НДС в размере 20 %).

Во исполнение пункта 2.1.20 договора данный акт вместе со счетом-фактурой № 1489 от 03.10.2023 и счетом на оплату от 03.10.2023 № 1630 электронной почтой направлены в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против продолжительности простоя вагонов, указанных в акте № 1489 от 03.102023, ООО «Теплая компания» вместе с тем не представило доказательств направления в адрес ООО «Логистика 1520» возражений относительно сведений, указанных в акте № 1489 от 03.10.2023, в том числе относительно продолжительности простоя вагонов на станции Жигулевское море в июне-июле 2023, размера начисленной платы, а также доказательств представления соответствующих копий железнодорожных накладных, как это предусмотрено в пункте 2.2.9 договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2.2.9 договора и фактическими обстоятельствами дела, пришел к обоснованному выводу о том, что количество суток простоя вагонов следует считать признанным ответчиком. 

Апелляционная инстанция отклоняет как не подтвержденный соответствующими доказательствами довод жалобы о том, что факт простоя связан с действиями исполнителя и иных железнодорожных станций на пути следования порожних вагонов.

Поскольку доказательства погашения задолженности по уплате платы за сверхнормативный простой вагонов в сумме 429 000 руб. ответчиком не представлено, исковые требования в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании 28 743 руб. пени, начисленных за период с 09.10.2023 по 14.12.2023. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 4.3 договора при нарушении клиентом сроков оплаты услуг последний обязуется оплатить исполнителю по его требованию пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

При сверхнормативном простое вагонов пунктом 3.6 договора предусмотрена оплата услуг исполнителя и внесение клиентом по требованию исполнителя платы в размере 2 500 руб. в сутки за каждый вагон.  

Окончательный расчет за оказанные услуги производится на основании актов и актов о времени нахождения вагонов на станциях в ожидании грузовых операций в течение трех банковских дней со дня их выставления (пункт 3.10 договора).

Таким образом, сторонами предусмотрена договорная обязанность ответчика по оплате услуг исполнителя в связи с нахождением вагона на станции сверх нормативного срока, установленного договором, за неисполнение которой наступает ответственность, предусмотренная пунктом 4.3 договора.

В этой связи доводы жалобы о неправомерном начислении пени на плату за сверхнормативный простой вагонов судом апелляционной инстанцией отклоняется.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правомерным и арифметически правильным.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2024 по делу №  А56-124614/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.О. Третьякова