4567/2023-260106(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130802/2022

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕБРА СЕВЕРО- ЗАПАД" (адрес: Россия 197350, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Санкт-Петербург, КОРОЛЁВА  ПРОСПЕКТ, ДОМ 63, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, КВАРТИРА 386, ОГРН: 

<

***>);  ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, МАЛАЯ  МИТРОФАНЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 50-76, 130-134,);  

о взыскании при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: ФИО2 по доверенности 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зебра Северо-Запад» (далее - ООО «Зебра  Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт»  (далее - ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», ответчик) о взыскании долга в  размере 108000 руб., в том числе НДС 20 %, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 15811 руб. 20 коп.  

В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что основной долг в размере  108000 руб. оплатил, по неустойке просит применить мораторий, введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Между ООО «Зебра Северо-Запад» (Подрядчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология»  (Заказчик) заключен договор № 293-20С от 20.03.2020 года (далее - договор) на  выполнение разработки разработку разделов «Технические средства организации  дорожного движения на период эксплуатации автомобильной дороги» («ТСОДД»),  «Технические средства организации дорожного движения на период строительства»  («ПОС.ТСОДД») (далее - работы) в составе работ на выполнение инженерных  изысканий, разработку проектной документации на капитальный ремонт объекта  «Почтамтская ул.» для нужд Санкт-Петербурга, и Дополнительное соглашение № 1 от  24.02.2021 года, стоимость работ составляет 177000 руб., в том числе НДС 20% 27000  руб., в том числе:  

Цена работ по 1 этапу составляет 162000 руб., в том числе НДС 20% 27000 руб.  Цена работ по 2 этапу составляет 15000 руб., НДС не облагается.  

Подрядчик выполнил обязательства по 1-му этапу договора и сдал выполненные  работы в полном объеме, что подтверждается:  

- Актом о cдaче-пpиeмкe выполненных работ № 74/293-20С от 23.12.2020 на  сумму 162000 руб., в т.ч. НДС 20%;  

-накладной № 74 от 23.12.2020; - Счетом-фактурой № 74 от 23.12.2020 на сумму 162000 руб., в т.ч. НДС 20%; 

- Счетом па оплату № 104 от 23.12.2020 на сумму 108000 руб., в т.ч. НДС 20%.  

На момент подписания Акта о сдаче-приемке выполненных работ, претензий по  качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все документы  подписаны Заказчиком без оговорок.  

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате  выполненных работ по 1-му этaпy договора.  

В соответствии с п. 2.4. договора оплата за выполненные работы производится  поэтапно, в безналичной форме, в следующем порядке;  

- 90% от цены договора - на основании акта сдачи-приемки выполненных работ по  1-му этапу работ, до экспертизы, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты  подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, со 100%  (стопроцентным) зачетом ранее перечисленного Подрядчику аванса и предоставления  Подрядчиком счета и счета-фактуры, так же в соответствии с п.п. 6.1.4. договора  Заказчик обязан производить оплату принятых работ.  

На день составления иска Заказчиком не произведены расчеты с Подрядчиком за  выполненные работы, сумма долга составляет 108000 руб., в том числе НДС 20%.  

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней);  

п.п. 7.2.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  

пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

Таким образом, из содержания п.п. 7.2.1, договора следует, что за просрочку  исполнения своих обязательств Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 15811  руб. 20 коп.  

 В рамках досудебного претензионного порядка, 02.08.2022, в адрес ответчика  направлена претензия № 046/22 от 01.08.2022 (вх. № 3667 от 02.08.2022).  

Ответчик представил отзыв на иск, просил удержать сумму неустойки по  договору в размере 1950 руб. 75 коп. из суммы задолженности по иску, удовлетворить  требование истца о взыскании неустойки частично, взыскав 9551 руб. 25 коп. за период  с 30.01.2021 по 31.03.2022.  

В настоящем судебном заседании ответчик по неустойке просил применить  мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  представил платежное поручение № 224 от 14.04.2023 на сумму 108000 руб. в  подтверждение оплаты основного долга.  

Истец позицию на возражения ответчика не представил. 

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела,  оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  следующему выводу.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

На момент рассмотрения спора ответчик представил доказательства отсутствия  задолженности в размере 108000 руб.  

На основании изложенного, заявленное требование ООО «Зебра Северо-Запад» о  взыскании задолженности в размере 108000 руб. не обосновано и не подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной за  просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.2.1 договора за период с  30.01.2021 по 01.08.2022 в размере 15811 руб. 20 коп.  

Расчет суммы неустойки проверен судом. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его  официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта  1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  

исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке  исполнения судебного акта не производится.  

В связи с изложенным, суд принимает контррасчет неустойки, произведенный  ответчиком, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на  сумму 11502 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Зебра Северо-Запад» (ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 11502 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  4276 руб.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна