ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-3522/2021

г. Вологда

01 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 ноября 2021 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2021 года по делу № А05-3522/2021, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>; далее – ООО «УК Тайбола») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, офис 1122; далее – ООО «РВК-Архангельск») о возложении обязанности совершить действия по устранению аварийной ситуации, а именно провести работы по поднятию давления холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом согласно установленному нормативу в соответствии с пунктом 2.26 СНиП 2.04.02-84.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует администрация городского округа «Город Архангельск».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 иск удовлетворён.

ООО «РВК-Архангельск» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.01.2021 № 3599р/Л1 ООО «УК Тайбола» является управляющей организацией в отношении пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

ООО «УК Тайбола» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «РВК-Архангельск» не обеспечило надлежащее давление водоснабжения в указанном доме.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, качество поставляемого ответчиком ресурса должно позволять истцу обеспечивать предоставление коммунальной услуги потребителям.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведённым в приложении 1 к данным Правилам; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объёмах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведённым в приложении 1 к данным Правилам.

Из пункта 3 приложения 1 к Правилам № 354 следует, что давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см), отклонение давления не допускается.

В соответствии с требованиями пункта 5.11 СП 31.13330.2012 «Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84», утверждённого Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/14, минимальный свободный напор в сети водопровода населённого пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

Такое же требование предусматривалось пунктом 2.26 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утверждённых постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 27.07.1984 № 123.

Таким образом, для рассматриваемого 5-этажного жилого дома (дом по ул. Вологодской, д. 10) суммарная высота столба должна соответствовать 26 метрам, что составляет 2,6 кг на 1 кв.см (26 м = 2,6 атм. = 2,6 кг на 1 кв.см).

Данные требования установлены к давлению воды на вводе в здание, поэтому являются необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец самостоятельно должен обеспечить надлежащее давление воды внутри рассматриваемого дома.

Согласно представленным актам от 23.03.2021, 29.03.2021, 09.04.2021 при обследовании системы холодного водоснабжения давление холодной воды на вводе в дом составило не более 1,6 кгс/кв.см. При замерах в точках разбора на 5-м этаже давление составило 0,0 кгс/кв.см.

Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо надлежаще не опровергнуты.

Акт от 24.03.2021 направлен ответчику сопроводительным письмом от 26.03.2021 № 268 с требованием об обеспечении нормативных параметров холодного водоснабжения жилого дома. Для составления акта от 29.03.2021 истец приглашал ответчика письмом от 26.03.2021 № 271. Также требования об обеспечении нормативных параметров холодного водоснабжения истец направлял ответчику письмами от 19.03.2021 № 237 и от 23.03.2021 № 116.

Кроме того, ненадлежащее давление на вводе в жилой дом установлено при проведении проверки Управлением муниципального жилищного контроля администрации муниципального образования «Город Архангельск». Так, согласно акту этого Управления от 09.04.2021 № 28-16/08-2.1 давление холодного и горячего водоснабжения в рассматриваемом доме на его 5-м этаже составляет 0,0 кгс/кв.см, давление воды на вводе в дом составляет 1,6 кгс/кв.см.

Таким образом, материалами дела установлено, что давление холодной воды на вводе в дом не соответствовало нормам СП 31.13330.2012 «Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84».

Согласно пункту 2.10.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утверждённых приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168 (далее – Правила № 168), водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надёжное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству должна соответствовать требованиям стандарта.

Таким образом, в обязанности ответчика, как гарантирующего поставщика, входит не только поставка воды, отвечающей установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям, но и обеспечение бесперебойного и надлежащего снабжения ею потребителей.

Приложение 1 к данным Правилам № 168 устанавливает перечень нормативно-технической документации, требованиям которой должна соответствовать деятельность предприятий ВКХ по эксплуатации действующих объектов водопроводно-канализационного хозяйства. В числе этой документации указаны СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» (пункт 27 приложения 1), которые являются обязательными для ООО «РВК-Архангельск» и должны соблюдаться в процессе эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.10.13 Правил № 168 в качестве критерия бесперебойности подачи воды предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ВКХ) устанавливается выполнение требований (27), то есть требований СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».

ООО «РВК-Архангельск» не представило доказательств объективной невозможности обеспечить соблюдение требований к давлению холодного водоснабжения на вводе в рассматриваемый многоквартирный дом.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о возложении на ответчика обязанности провести работы по поднятию давления холодного водоснабжения на вводе в рассматриваемый многоквартирный дом согласно установленному нормативу в соответствии с пунктом 2.26 СНиП 2.04.02-84.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2021 года по делу № А05-3522/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

А.В. Журавлев

 

Л.Н. Рогатенко