АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4457/2020

город Кемерово

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение», г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 330 000 руб. задолженности по контракту № 9 от 29.03.2019,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» (далее – ООО «БИО», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (далее – ответчик)  взыскании 1 330 000 руб. задолженности по контракту № 9 от 29.03.2019. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2020, перенесено на 19.05.2020. В предварительном судебном заседании 19.05.2020  дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 28.05.2020. 

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя  не заявили. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, возражения по существу заявленных требований не заявлены.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» (подрядчик) и муниципальным бюджетным учреждением Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (заказчик) заключен контракт № 9, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по посадке цветов и уход за ними на клумбах и вазонах в соответствии с техническим заданием и положениями контракта. 

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ составляет 1 350 000 руб. 

Согласно пункту 2.3.2 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после предоставления счета, счета-фактуры (с приложением унифицированных форм отчетности КС-3, КС-2 при наличии) и подписания актов выполненных работ или иных документов, подтверждающих выполнение, в течении 30 дней.  

Работы на общую сумму 1 350 000 руб. подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается, подписанными сторонами контракта актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.05.2019, № 2 от 30.06.2019, № 3 от 31.07.2019, № 4 от 31.08.2019, № 5 от 31.10.2019.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

В претензии № 816 от 04.12.2019 (получена адресатом 18.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» ООО «БИО» просило ответчика оплатить задолженность в трехдневный срок, однако, задолженность за выполненные работы оплачена частично, в сумме 20 000 руб., что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не  представлено. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесённых истцом при обращении в суд судебных расходов  по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» 1 330 000 руб. задолженности по контракту № 9 от 29.03.2019, а также 26 300 рублей расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                       К.В. Козина