РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140953/22-77-1006

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): Воронов В.М. (доверенность № 3 от 10.01.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), 

от ответчика (истца по встречному иску): Бондаренко С.Н. (доверенность № 69 АА 2911218 от 21.11.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" (115191, ГОРОД МОСКВА, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС 1 СТР.4, ПОМЕЩЕНИЕ XI, ОГРН: 1177746134180, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 7726396500)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГОЕЛ РОМИЛ РАТНЕШЕВИЧ (ОГРНИП: 315695200025759, ИНН: 695004520243, Дата присвоения ОГРНИП: 05.08.2015)   

о взыскании 56 649 руб. 05 коп.

по встречному иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГОЕЛ РОМИЛ РАТНЕШЕВИЧА (ОГРНИП: 315695200025759, ИНН: 695004520243, Дата присвоения ОГРНИП: 05.08.2015) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" (115191, ГОРОД МОСКВА, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС 1 СТР.4, ПОМЕЩЕНИЕ XI, ОГРН: 1177746134180, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 7726396500)

о взыскании суммы основного долга в размере 635 410 руб. 00 коп., неустойки в размере 63 541 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГОЕЛ РОМИЛЮ РАТНЕШЕВИЧУ о взыскании денежной суммы в размере 50 000 руб. в качестве обеспечительного платежа, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с  21.09.2020г. по 20.06.2022г. в размере 6 649 руб. 05 коп.

Определением от 02.09.2022г. судом, в порядке ст. 132 АПК РФ, принято встречное исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГОЕЛ РОМИЛ РАТНЕШЕВИЧА к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" о взыскании суммы основного долга за период с 30.04.2020 по 29.09.2020г. в размере 635 410 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.09.2020г. по 26.07.2022г. в размере 63 541 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 22.11.2022г.  судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято заявление ООО «Эксцельсиор ЛТД» об уточнении первоначальных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  денежную сумму в размере 50 000 руб. 00 коп. в качестве обеспечительного платежа и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 5551 руб. 36 коп. за период с 01.11.2021г. по 22.11.2022г.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Требования по первоначальным и встречным иска мотивированы ненадлежащим исполнением сторон условий договора об оказании услуг №35 от 01.04.2020г. в  части внесения платы за оказанные услуги и возврата обеспечительного платежа после расторжения договора, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв и отзыв на встречный иск. 

Ответчик (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, встречные требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что первоначальные  исковые требования подлежат удовлетворению частичному, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2020г. между ИП Гоел Ромилем Ратнеш (Наймодатель, ответчик по первоначальному иску) и ООО «ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД» (Наниматель, истец по первоначальному иску) заключен договор об оказании услуг №35.

Согласно п. 1 предметом договора является оказание услуг Наймодателем по предоставлению мест (койко-мест) для размещения физических лиц в здании Мини-отеля «СИТАРА», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. 1-я Трусова, д. 33, а Наниматель обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Исходя из положений п. 2 указанного Договора, настоящий Договор заключен сроком на период с 01.04.2020 г. по 31.12.2020 г.

С учетом положений ст. ст. 133, 168 АПК РФ арбитражный суд при разрешении спора по существу должен определить характер правоотношений сторон, подлежащие применению нормы права и круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Договор №35 от 01.04.2020г. по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим условия договоров аренды и возмездного оказания услуг, в силу ст. 421 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом тех или иных услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости услуги.

В соответствии с п. 1.4. договора услуги оказываются Наймодателем Нанимателю на основании принятых Наймодателем к исполнению письменных заявок Нанимателя, в которых стороны согласовывают объем оказываемых услуг, а именно: количество предоставляемых мест для проживания, характеристики предоставляемых мест, срок предоставления, по волеизъявлению Сторон – иные условия. 

Пунктом 3.1. стороны согласовали стоимость услуг Наймодателя за подлежащий оплате расчетный месяц рассчитывается по формуле: стоимость одного места для размещения физических лиц (в сутки), умноженная на количество предоставляемых Наймодателем Нанимателю мест для размещения физических лиц (далее – ФЛ), умноженная на количество суток, подлежащих оплате в месяце. При этом стоимость одного места для размещения ФЛ (в сутки) составляет 165 (сто шестьдесят пять) рублей 00 коп., налогом на добавленную стоимость (НДС) не облагается, в связи с применением Наймодателем упрощённой системой налогообложения (п.п. 3.1. Договора).

Также при заключении Договора Наниматель оплачивает Наймодателю едино разовый страховой взнос 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. за каждый номер, которой в случае расторжения Договора возвращается Нанимателю. Кроме того, указанный страховой взнос может быть засчитан Наймодателем в оплату услуг Нанимателя за последний месяц проживания. В случае причинения ущерба имуществу Наймодателя со стороны ФЛ (работников) Нанимателя, размер подлежащего возврату страхового взноса уменьшается на сумму причиненного ущерба (п. 3.2 Договора).

Во исполнение условий договора между сторонами были подписаны Акты №7 от 30.04.2020г. на  сумму 105 270 руб. (проживание до 14 человек с 06.04.2020г. по 30.04.2020г. и проживание до 16 человек с 15.04.2020г. по 30.04.2020г.) и №8 от 31.05.2020г. на сумму 148 500 руб. (проживание до 14 человек с 01.04.2020г. по 31.05.2020г. и проживание до 16 человек с 01.05.2020г. по 31.05.2020г.), всего на сумму 253 770 рублей.

Данные акты оплачены истцом платежными поручениями №899839 от 06.04.2020г. на сумму 82750 руб., №981108 от 15.04.2020г. на сумму 72520 руб., №981579 от 29.04.2020г. на сумму 148500 руб., всего на сумму 303 770 рублей. В том числе оплачен страховой взнос за две комнаты – 50 000 рублей. 

На основании п. 6.1 Договора отказ от исполнения настоящего Договора допускается любой из сторон при условии письменного уведомления другой Стороны о намерении расторгнуть Договор не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора

Уведомлением о расторжении договора от 17.09.2020г. Исх. №91 ООО «ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД» уведомил ИП Гоел Р.Р. об отказе от договора с 17.10.2020г. и просил вернуть уплаченный страховой взнос в размере 50000 рублей в срок до 17.10.2020г. Данное уведомление получено ответчиком 30.09.2020г. 

Таким образом, договор прекратил свое действие 30.10.2020г., что не оспаривается сторонами. 

В соответствии со ст. 381 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, а также обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением oднoй из сторон другой стороне определенной денежной суммы (обеспечительный платёж). При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. Если обстоятельства, указанные в абз. 2 п. 1 настоящей статьи, не наступили в предусмотренный договором срок либо обеспеченное обязательство прекратилось, обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата  перечисленных денежных средств  в размере 50 000 руб. 00 коп., требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу п. 3.2. договора, ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ. 

Доводы ответчика по первоначальному иску, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаются судом необоснованными, так как истец в установленном договором сроки (п.6.1) направил ответчику уведомление об отказе от договора, доказательств причинения ущерба либо наличия задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, обеспечительный платеж подлежит возврату.

С учетом того, что ответчик не возвратил денежные средства, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 551 руб. 36 коп. за период с 01.11.2021г. по 22.11.2022г., согласно представленному расчету. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец вправе требовать взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения ответчиком требования о возврате излишне уплаченных средств, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения действия договора, а страховой платеж истцу не перечислен до настоящего времени, суд полагает требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в связи со следующим.

Изучив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности,  поскольку данный расчет составлен в нарушение  действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022 включительно)). 

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021г. по 31.03.2022г. составляют 2 214 руб. 37 коп. 

Задолженность:

50 000,00 р.

Период просрочки:

с 01.11.2021 по 31.03.2022

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

50 000,00 р.

01.11.2021

19.12.2021

49

7,50

50 000,00 × 49 × 7.5% / 365

503,42 р.

50 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

50 000,00 × 56 × 8.5% / 365

652,05 р.

50 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

50 000,00 × 14 × 9.5% / 365

182,19 р.

50 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

50 000,00 × 32 × 20% / 365

876,71 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 2 214,37 р.

 

В удовлетворении остальной части требование истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежит.

Суд, рассмотрев встречные исковые требования ИП Гоел Р.Р., считает их необоснованными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По смыслу пункта 1.4. договора №5 от 01.04.2020г. и ст. 655 ГК РФ передача имущества арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами с проставлением оттисков печатей истца и ответчика.

Отсутствие передаточного акта или иного документа о передаче или возврате арендованного имущества возлагает на соответствующую сторону бремя доказывания того, что предмет аренды был фактически передан во владение и пользование арендатору.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом по встречному иску тех или иных услуг и принятие их ответчиком по встречному иску должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости услуги.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств принятия заявок на проживание, согласование объема услуг в период с 30.04.2020г. по 29.09.2020г., составления актов об оказанных услугах.

Между тем, фактическая передача имущества истцом по встречному иску (ИП Гоел Р.Р.) в аренду ответчику по встречному иску (ООО «ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД») также является недоказанной.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела не подтверждена задолженность ответчика в размере 635 410 руб., 

Соответственно, не подлежат удовлетворению требование истца по встречному иску о взыскании неустойки в размере 63 541 руб., поскольку данное требование является вторичным по отношению к требованию о взыскании основного долга, которое признано судом незаконным. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в  полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по первоначальному иску подлежат взысканию с ИП Гоел Р.Р. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а по встречному иску подлежат отнесению на него в полном объеме. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 44 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614, 779, 781  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 110, 112, 148, 149, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ООО "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" удовлетворить частично.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГОЕЛ РОМИЛА РАТНЕШЕВИЧА (ОГРНИП: 315695200025759, ИНН: 695004520243, Дата присвоения ОГРНИП: 05.08.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" (115191, ГОРОД МОСКВА, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС 1 СТР.4, ПОМЕЩЕНИЕ XI, ОГРН: 1177746134180, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 7726396500) сумму неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022г. в размере 2 214 (Две тысячи двести четырнадцать) руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску в сумме 2 088 (Две тысячи восемьдесят восемь) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов - отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" (115191, ГОРОД МОСКВА, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС 1 СТР.4, ПОМЕЩЕНИЕ XI, ОГРН: 1177746134180, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 7726396500) из дохода федерального бюджета  РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 44 (Сорок четыре) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №898228 от 16.06.2022г.

В удовлетворении встречного иска ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГОЕЛ РОМИЛА РАТНЕШЕВИЧА отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова