Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93470/19

25 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 23.12.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25.12.2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНОИНФО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Шереметьевской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей №10005023/141118/0123349 в размере  51341,25 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОИНФО" (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к  Шереметьевской таможне (далее –ответчик) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей №10005023/141118/0123349 в размере  51341,25 руб.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

 Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. 23.12.2019г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ответчика поступило заявление на составление мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

14 ноября 2018 года Обществом была подана в Шереметьевскую таможню декларация на товары № 10005023/141118/0123349 (далее– «ДТ»). При подаче Обществом был использован первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимым товаром).

     Для таможенного оформления, подтверждения заявленной  таможенной стоимости и правомерности выбранного метода ее определения Обществом при декларировании товара были представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, что подтверждается описью к Декларации на товары. А именно в таможню были представлены: 

- внешнеэкономический контракт № 023-18 от 03.09.2018, 

- инвойс № TI-023-18 от 16.10.2018,  

- упаковочный лист № TI-023-18 от 16.10.2018, 

- авианакладная № 580-1874 7444, 

- техническое описание № б/н от 08.11.2018, 

- инструкция пользователя б/н от 03.11.18, 

- коммерческое предложение № б/н от 23.07.2018, 

- письмо-согласие на поставку оборудования б/н от 12.11.2018, 

- выписка из банка от 07.09.2018 о 100% по  предоплате по контракту №  023-18 от 03.09.2018, 

- письмо об отсутствие прайс-листа б/н от 12.11.2018, 

- декларации соответствия ЕАЭС N RU Д-GB.АЖ47.А.02907/18 от 24.10.2018.

Таможенный орган при проведении анализа документов и сведений с использованием системы СУР, не согласился с заявленной таможенной стоимостью товара, и,  ссылаясь на наличие в его распоряжении информации о более низких ценах декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары, одновременно с возможным наличием взаимосвязи между продавцом и покупателем, которая повлияла на цену сделки, а также возможным отсутствием в структуре таможенной стоимости расходов на страхование, так как не предоставлен договор на страхование, страховой полис и т.п.,  запросил у общества на основании п. 4 ст. 325 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза дополнительные документы и сведения. Товар был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетом размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.  Сумма обеспечения, на основании расчета размера обеспечения, предоставленного таможенным органом, составила 1 076 985,99 рублей. Внесение обеспечения подтверждается таможенной распиской №10005023/191118/ЭР-0174583.

10 января 2019 года Шереметьевской таможней было  вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005023/141118/0123349, ввезенные Истцом, скорректировав заявленную таможенную стоимость по резервному методу.

Обществом была направлена жалоба №135 от 21.01.2019 в Федеральную таможенную службу через Шереметьевскую таможню, которая была оставлена без ответа.

Письмом Шереметьевской таможни от 14.02.2019 г. № 19-27/04261 «О зачёте денежных средств», Истец был уведомлен о том, что, в соответствии с ч. 11 ст. 76 Федерального закона от 03.08.2018 г. №289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" денежный залог в размере 1 076 985,99 рублей был взыскан в полном объеме в счет уплаты таможенных платежей по КДТ № 10005023/141118/0123349/02.

09.04.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Техноинфо» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило признать незаконным решение решения Шереметьевской таможни (от 10 января 2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10005023/141118/0123349 и обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Техноинфо», путем возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу №А41-31530/19 требования Общества с ограниченной ответственностью «Техноинфо» удовлетворены. 

Денежные средства в размере 1 076 985 рублей 99 копеек поступили на лицевой счёт Истца 03 октября 2019 года, что подтверждается отчётом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от 04.10.2019 г.

На основании изложенного, ООО "ТЕХНОИНФО" обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей №10005023/141118/0123349 в размере  51341,25 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов (часть 1 статьи 90 ТК ТС).

В соответствии с пунктом 6 ст. 147 Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"  возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. 

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. 

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Правила взыскания таможенных платежей регламентированы главой 18 (статьями 150 - 160) Закона "О таможенном регулировании".

В соответствии с частью 1 статьи 150 Закона "О таможенном регулировании" установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Исходя из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. 

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).

Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912(А51-10499/14).

На основании изложенного, требования ООО "ТЕХНОИНФО" о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с Шереметьевской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОИНФО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 341 руб. 25 коп. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 00 коп.

3. Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение  подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                     П.А.Голубков