АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9203/2021

28 марта 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5,  финансовый управляющий ФИО2 ФИО6,

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

без участия представителей сторон,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 327 666 руб. 67 коп. задолженности по выплате действительной стоимости доли, 3 635 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 28.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 327 666 руб. 67 коп. за период с 29.07.2021 по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 01.07.2016 на основании решения учредителей от 16.06.2016, оформленного протоколом № 1. 

Согласно названному протоколу уставный капитал Общества состоит из трех долей, распределенных по 1/3 доли, номинальной стоимостью по 10000 руб. ФИО3, ФИО2 и ФИО7

Из иска следует, что 13.02.2021 ФИО2 подала заявление о выходе из состава участников Общества, переход доли Обществу зарегистрирован 19.02.2021.

Поскольку Общество не выплатило действительную стоимость доли, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) участники вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона об обществах участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

П. 5.1. Устава Общества закреплено аналогичное право участников.

Согласно п. 6.1. ст. 23 Закона об обществах в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

П. 7.5. Устава Общества также установлен трехмесячный срок для выплаты участнику общества действительной стоимости его доли в уставном капитале общества со дня возникновения соответствующей обязанности. 

Установленный срок для выплаты истцу стоимости доли на момент обращения в суд истек.

В связи с имеющимися у сторон разногласиями относительно стоимости доли судом была назначена судебная экспертиза по определению действительной стоимости доли.

Согласно экспертному заключению по состоянию на 31.12.2020 действительная стоимость1/3 доли в уставном капитале Общества составляет 325 333 руб.

Стороны результаты проведенной судебной экспертизы не оспорили. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 325 333 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено к взысканию 3 635 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 28.07.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда сумма процентов, исходя из фактической задолженности ответчика перед истцом (325 333 руб.), составляет 3 609 руб. 86 коп.

Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины и оплате услуг эксперта подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Учитывая изложенное, эксперту подлежит выплате 20000 руб. за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для проведения экспертизы по делу № А29-9203/2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 325 333 руб. 00 коп. задолженности, 3 609 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 325 333 руб. 00 коп. за период с 29.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 142 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 557 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми выплатить обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационная фирма «Экскон» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми за счет средств, внесенных ФИО5, 20 000 руб. вознаграждения за проведение экспертизы по настоящему делу по указанным экспертной организацией реквизитам.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Безносикова